
Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3337/19
Провадження № 1-кп/644/644/19
24.12.2019
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Попової В.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дашкової К.С.,
прокурора - Латишева С.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Кубай Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12019220530000766 від 19.03.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.
У судові засідання, призначені неодноразово, в тому числі на 24.12.2019 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з повторною неявкою останніх в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому зазначеним Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу свідка.
Оскільки обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині не визнає, відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 371,372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання, що призначене на 13 січня 2020 року на 11-30 год., свідків:
-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Латишева С.Ю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Попова
Судове рішення № 86637884, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/3337/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: