Ухвала суду № 86637785, 23.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6253/18

Провадження № 1-кп/643/1532/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

прокурора – Гєворгян А.А.

захисника – адвоката Крамар І.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12018220470000624, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.12.2019 року з Харківського апеляційного суду до Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018220470000624 від 02.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 р. вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 р. стосовно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2019 року включно.

Ухвалою від 13.12.2019 року по кримінальному провадженню призначене підготовче засідання.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, та думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на 2 місяці. Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків. А також запобіганню виникненню ризиків, які зазначені в цій статті. Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, є підстави вважати, що у обвинуваченого можуть виникнути спроби: з урахуванням покарання, що передбачене за інкриміноване правопорушення, він може переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене. Крім того, про наявність вказаного ризику свідчать і дані про особу обвинуваченого, який законних джерел отримання заробітку не мав, також не має стійких соціальних зв`язків. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу обвинуваченого, який належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальне правопорушення, маючи судимість за вчинення інших злочинів, крім того, в період іспитового строку, що підтверджує його схильність до вчинення кримінальних правопорушень у сфері власності громадян. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання тих обов`язків, які на нього покладені та запобігання виникнення тих ризиків, що зазначені вище.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. При цьому посилався на те, що обвинувачений більше року знаходиться під вартою, має маму, у нього погіршився стан здоров`я.

Обвинувачений підтримав позицію захисника та зазначив, що у нього хворий шлунок, а 20 років тому він отримав ножове поранення.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України), суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто по 21 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 181, 197, 205, 314-316, 331, 376 ч.2, 416 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.12.2019 р. о 16.00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 21 лютого 2020 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.