Ухвала суду № 86637095, 26.12.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1453/19

Номер провадження 1-кп/623/188/2019

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Дмитренка О.В.,

захисника Новікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Новікової А.І. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Новікова А.І. звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що за вказаною в ухвалі суду про зміну запобіжного заходу адресою, за якою визначено обвинуваченому ОСОБА_1 цілодобовий домашній арешт, відсутні будь-які умови для проживання. У зв`язку з тим, що громадська організація «ЕММАУС» взяла на себе зобов`язання з допомоги у соціальній адаптації обвинуваченого, у власності даної організації є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , вони надають згоду на проживання у даній квартирі обвинуваченого ОСОБА_1 , що дозволить представникам організації допомогти останньому у соціальній адаптації та сприятиме виконанню ним обов`язків перед судом.

В судовому засіданні захисник Новікова А.І. клопотання просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З наданих стороною захисту документів вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_1 виникла необхідність змінити місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на житло за адресою: АДРЕСА_1 , що надає йому у користування громадська організація «ЕММАУС».

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 193, 194, 201, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника Новікової Альони Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 місце виконання запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити на виконання Основ`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Основ`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області негайно поставити на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов