Ухвала суду № 86636993, 26.12.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/3628/18

2/621/418/19

УХВАЛА

26.12.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 ПАТ "Кредобанк" в особі представника Хоменко О.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №RF2r-64827 від 23.06.2017 у розмірі 72132 грн. 24 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

13.12.2019 до суду надійшла заява представника ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Сухарник Т.І., в якій просить замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

На обгрунтування клопотання зазначено про те, що 20.06.2019 ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючись ст. 47 ЦК України, уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З технічних причин відеоконференція з Оболнським районним судом м. Києва не відбувалася.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Ознайомившись з заявою, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До заяви про заміну позивача долучено копію договору факторингу із відсутпленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, укладеного 20.06.2019 між Акціонерним товариством "Кредобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", що підтверджує факт правонаступництва.

Відповідно до положення ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Сухарник Т.І. підлягає задоволенню для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначене, керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Сухарник Тетяни Ігорівни - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Судовий розгляд справи відкласти до 09 год 00 хв 30.01.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -