Ухвала суду № 86636852, 06.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2710/14-ц

Провадження № 6/638/421/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 638/2710/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені позовні вимоги та стягнено з відповідачів 1237731,48 грн..

Ухвалою суду від 11.11.2014 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

28.05.2015 року ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області заочне рішення від 28.05.2014 року залишено без змін.

12.09.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з тим, що рішення суду не виконано та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за пошуком на ім`я боржників даних не зареєстровано. Тому просять видати виконавчий лист та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, разом з заявою просив розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку за його відсутності, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2014 року позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 237 731,48 грн. (один мільйон двісті тридцять сім тисяч сімсот тридцять одна гривня 48 коп.).

Ухвалою суду від 11.11.2014 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

28.05.2015 року ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області заочне рішення від 28.05.2014 року залишено без змін.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист для подальшого його пред`явлення до виконання.

Рішенням Харківського апеляційного суду від 14.05.2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» під час виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL700/1668/2008 від 01 серпня 2008 року.

Згідно довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист до відділу не надходив.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з його втратою, а також поновити строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 638/2710/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 638/2710/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь TOB "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1237731,48 грн. (один мільйон двісті тридцять сім тисяч сімсот тридцять одна гривня 48 коп.).

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 638/2710/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь TOB "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1237731,48 грн. (один мільйон двісті тридцять сім тисяч сімсот тридцять одна гривня 48 коп.) - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.О. Омельченко