Ухвала суду № 86636684, 24.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16811/19

Номер провадження 2/638/4879/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: інспекція державного архітектурно – будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович (місцезнаходження: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48), державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Богославець Сергій Володимирович (місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

установив:

Позивач Харківська міська рада, від імені якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 02.01.2019 р. № 08 – 21/14/2 – 19, звернулася 31.10.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 35655030 від 14.06.2017 р., яким проведено державну реєстрацію права власності на гараж № 1 в літ «О – 1», загальною площею 40,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_3 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) скасувати. Рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 35655592 від 14.06.2017 р., яким проведено державну реєстрацію права власності на гараж № 2 в літ «П – 1», загальною площею 40,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_3 (реєстраційний № НОМЕР_2 ) скасувати. Договір купівлі – продажу № 2495 від 29.09.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений ПНХМНОХО Малаховою Г. І., яким відчужено Ѕ частину права власності на гараж № 1 в літ «О – 1», загальною площею 40,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_3 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) визнати недійсним та скасувати. Договір купівлі – продажу № 2472 від 28.09.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений ПНХМНОХО Малаховою Г. І., яким відчужено Ѕ частину права власності на гараж № 1 в літ «О – 1», загальною площею 40,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_3 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) визнати недійсним та скасувати. Договір купівлі – продажу № 2492 від 29.09.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений ПНХМНОХО Малаховою Г. І., яким відчужено Ѕ частину права власності на гараж № 2 в літ «П – 1» загальною площею 40,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_3 (реєстраційний № 1273777063101) визнати недійсним та скасувати. Договір купівлі – продажу № 2475 від 28.09.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений ПНХМНОХО Малаховою Г. І., яким відчужено Ѕ частину права власності на гараж № 2 в літ «П – 1», загальною площею 40,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_3 (реєстраційний № 1273777063101) визнати недійсним та скасувати. Рішення державного реєстратора комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця С. В. від 31.07.2019 № 48037849, яким здійснено об`єднання гаражу № 1 в літ. «О – 1», загальною площею 40,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_3 та гаражу № 2 в літ «П – 1», загальною площею 40,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_3 в окремо визначений об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. «ОП – 1» загальною площею 81,0 кв. м., розташована по АДРЕСА_3 (реєстраційний № 1884474063101) скасувати. Стягнути з солідарно з відповідачів на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, ідентифікаційний код юридичної особи: 04059243; рахунок 35417005032986, банк одержувача – Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 05.11.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 18.12.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: інспекція державного архітектурно – будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович (місцезнаходження: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48), державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Богославець Сергій Володимирович (місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2020 року на 09:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: