Ухвала суду № 86636613, 26.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3623/18

провадження №2/619/149/19

Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області.

Питання, що вирішується ухвалою.

У провадження судді Калмикової Л.К. 10.09.2018 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка просить поновити її права користувача побутової кімнати №13 площею 13,1 кв.м та санвузла №14 площею 10,7 кв.м; демонтаж самовільних переобладнань в побутовій кімнаті та санвузлі провести відповідачами за власний рахунок.

Згідно з ухвалою судді від 11.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали судді Калмикової Л.К. від 11.10.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення порушеного права користування побутовою кімнатою, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке проведено не було до теперішнього часу.

У провадження судді Нечипоренко І.М. 14.11.2019, після задоволення заяви про відвід суддею Калмиковою Л.К., надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.11.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.12.2019.

При цьому, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а саме, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, зміст позовних вимог уточненої позовної заяви від 14.09.2018 (а.с.21-21) не містить адреси знаходження спірного майна.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року, яка отримана нею 20.12.2019, позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 26.12.2019 та роз`яснено наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

26.12.2019 позивачем надано заяву про зміну (доповнення) підстав позову, у якій просить поновити її права користувача побутової кімнати №13 площею 13,1 кв.м та санвузла № 14 площею 10,7кв.м та демонтаж самовільних переобладнань в побутовій кімнаті та санвузлі провести за рахунок відповідачів.

Суд зазначає, що надана позивачем заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України так і не містить адресу знаходження спірного майна, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки за змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі від 10.12.2019, тому позов залишається без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про поновлення порушеного права користування побутовою кімнатою та санвузлом.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до

Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко