Рішення № 86636584, 23.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3913/19

провадження №2/619/1444/19

Заочне рішення

іменем України

23 грудня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/3913/19,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей районної державної адміністрації Харківської області.

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення донькою повнолітнього віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2014. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.04.2017 встановлено факт розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 25.04.2017 встановлено факт народження дитини. Донька проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач покинув дитину та виїхав. З часу народження доньки відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток доньки не надає. Вони з відповідачем не спілкуються, ніяких відносин з ним не підтримують, стосунків не мають. Відповідач з дня народження доньки, так само як на теперішній час, не займається її вихованням, не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Донька постійно проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона самостійно створює позитивний рівень життя доньки, самостійно опікується її матеріальним станом та духовним розвитком. Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини: не піклується про моральний розвиток доньки, оскільки не проводить часу з нею та навіть не намагається цього робити. Відповідач абсолютно байдужий до здоров`я доньки. 26.03.2019 відповідач надав нотаріально завірену заяву, в якій вказує, що їхня донька ОСОБА_3 не є його донькою, просить не записувати його батьком дитини та просить внести зміни в свідоцтво про народження стосовно даних про батька.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 02.10.2019, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою від 07.11.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2019.

Ухвалою суду від 22.11.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 23 грудня 2019 року.

ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення 26.11.2019 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки остання відома адреса місця його проживання знаходиться в районі проведення антитерористичної операції.

Представник третьої особи Служби у справах дітей районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вважають доцільним ухвалити рішення відповідно до висновку органу опіки та піклування.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ухвали від 23.12.2019 постановлено ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 10 березня 2015, що підтверджується копією рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.04.2017 про встановлення факту розірвання шлюбу ( а.с.19-22).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13) та копією рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2017 про встановлення факту народження дитини (а.с.23-29).

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як роз`яснено в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, N 3 (далі - Постанови) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.

Відповідач, який являється батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

Стаття 150, 157 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з актів депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 22.09.2019, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою спільно з матір`ю проживає її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умови проживання задовільні (а.с. 33, 34).

Згідно з довідкою про склад сім`ї Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 25.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37).

Як вбачається з довідки Дергачівського дошкільного навчального закладу (ясла-адок) №2 «Лелеченька» комбінованого типу від 25.09.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється їхньою вихованкою (а.с.35).

Вихованка Дергачівського дошкільного навчального закладу (ясла-адок) №2 «Лелеченька» комбінованого типу Дергачівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 регулярно та вчасно відвідує заклад. Дитина завжди охайна, доглянута, у дитячий садок її приводить і забирає мати. ОСОБА_1 спілкується з педагогами, цікавиться життям дитячого садка: відвідує батьківські збори, свята, розваги, отримує консультації від спеціалістів закладу. Бтько контакту із ДНЗ, де виховується дитина, не підтримує, з вихователями не спілкується, про що свідчить довідка Дергачівського дошкільного навчального закладу (ясла-адок) №2 «Лелеченька» комбінованого типу від 25.09.2019 (а.с.36).

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 від 26.03.2019, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шульгою Н.В., відповідно до змісту якої, ОСОБА_2 заявляє, що шлюбні відносини з ОСОБА_1 зареєстровано 25.06.2014 року, шлюб розірвано 10.03.2015. 14.09.2015 народилася дитина, яка не є його. Тому він, у зв`язку з цим просить не записувати його батьком народженої дитини у Свідоцтво про народження, а також просить внести зміни про батьківство у Свідоцтво про народження дитини (а.с.11).

Частиною 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку від 11.12.2019 за №01-23/2961, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом установлено ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, які підлягають стягненню на її користь з відповідача та 768,40 грн підлягає стягненню на користь держави.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 внести в актовий запис № 2 від 09 червня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графу «відомості про батька».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 38381694, місцезнаходження: 62303 м. Дергачі Харківська область майдан Перемоги, 1, Будинок культури, к.226.

Повне судове рішення складено 26.12.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко