
26.12.2019
ЄУН 431/2821/17
Провадження №1-в/431/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Ткач О.В.,
за участю секретаря судових засідань Кустової О.О.,
за участю прокурора Савченко Я.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
захисника Алєксандрової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» з підстав п. «в», п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також матір пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Засуджений ОСОБА_1 , його захисник Алєксандрова А.Є. в судовому засіданні підтримали клопотання повністю та просили суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 відмовити, оскільки відповідно до п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі (стаття 369 КК України 2001 р.).
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора щодо не обґрунтованості застосування до засудженого акту амністії 2016 року, суд приходить до наступного.
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 23.05.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 369 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 05.09.2018 року вирок Старобільського районного суду Луганської області від 23.05.2018 року скасовано в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 і призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 369 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Засуджений ОСОБА_1 мотивуючи своє клопотання посилається на те, що він має підстави для застосування стосовно нього п. «в», п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.)
Відповідно до п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. (який набрав чинності 07.09.2017 р.) амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі (стаття 369 КК України 2001 р.).
Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. (який набрав чинності 07.09.2017 р.), Закону України "Про застосування амністії в Україні», ст. 539 КПК України суд,
ухвалив:
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя О. В. Ткач
Судове рішення № 86636400, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2821/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: