Рішення № 86635055, 16.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5383/19

Провадження № 2/242/1477/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2019 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Каменська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на підставі ордеру на житлове приміщення, виданого на підставі рішення виконкому № 80 від 06.04.1988 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП «Селидівського бюро технічної інвентаризації» № 369 від 19.09.2019 року змінено поштову адресу квартири, а саме: колишня АДРЕСА_1 , теперішня АДРЕСА_2 . В цій квартирі, крім неї, зареєстрований її син ОСОБА_2 , який не проживає за зазначеною адресою 18 років, місце його знаходження їй невідомо. Реєстрація відповідача у зазначеному житлі перешкоджає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись майном, а також оформити субсидію. У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_3 . Згідно довідки КП «Селидівського бюро технічної інвентаризації» № 369 від 19.09.2019 року змінено поштову адресу квартири, а саме: колишня АДРЕСА_1 , теперішня АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_3 , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову та ухвалення заочного рішення з таких підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 24.10.1990 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_6 »(арк. справи 34).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 21.02.1995 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »(арк. справи 35).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 21 вересня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_8 »(арк. справи 36).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 18 серпня 2012 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 »(арк. справи 36 а)

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі ордеру на житлове приміщення № 210, зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_1 , також з нею на вказаній житловій площі були зареєстровані члени її сім`ї, а саме: донька – ОСОБА_12 , син – ОСОБА_2 (арк. справи 6).

Згідно довідки КП «Селидівського бюро технічної інвентаризації» № 369 від 19.09.2019 року змінено поштову адресу квартири, а саме: колишня АДРЕСА_1 , теперішня АДРЕСА_2 (арк. справи 9).

Згідно довідки, виданої ОСББ «Бульвар -7 м.Селидове» від 17.09.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі зареєстрований син ОСОБА_2 , 1982 року народження, який не мешкає за вказаною адресою з 2001 року, місцезнаходження його невідоме(арк. справи 5).

З акту про не проживання від 12.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 – основний квартиронаймач та її син ОСОБА_2 , 1982 року народження, який з 2001 року по теперішній час за адресою не мешкає, виїхав за межі країни та місцезнаходження його невідоме(арк. справи 4).

З довідки КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» № 435 від 12.11.2019 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 в числі приватизованих не числиться.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як наголошує ст.163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім,ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків встановлених частиною 1, п.п.1 та 5 ч.3 та ч.4 ст.71 ЖК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України особа у судовому порядку втрачає право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня понад строки встановлені ЖК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Факт непроживання відповідача по справі за вказаною адресою понад шести місяців підтверджується документами, доданими до позовної заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), а реєстрація відповідача у вищевказаному житловому приміщенні порушує законні права та інтереси позивача, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 272, 280-283, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави р/р 31213206005070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 26 грудня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук