Постанова № 86634868, 26.12.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/6583/19

Провадження номер 3/237/2768/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, складеного 02.12.2019 року, ОСОБА_1 не виконує покладених законом батьківських обов`язків по вихованню, навчанню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.11.2019 року самовільно залишила місце мешкання та до 30.11.2019 року займалась бродяжництвом, не відвідувала шкільні заняття, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою хоч і визнала, проте пояснила суду, що намагалася здійснювати пошуки своєї доньки, виконує свої обов`язки належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № серії ГР № 398768 від 02.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо часткового визнання вини у зв`язку із виконанням нею батьківських обов`язків, а саме пошуків неповнолітної доньки не заслуговують уваги, оскільки батьки зобов`язані забезпечувати дисципліну та порядок у сім`ї, виключати дії, що принижують честь та гідність дитини.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк