Ухвала суду № 86634799, 24.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1475/18

Провадження №2-п/242/41/19

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, тому не міг подати докази, якими він заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Проте як вбачається з матеріалів справи, заочний розгляд даної справі не проводився, заочне рішення не ухвалювалось, а тому правила ст. 284 ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

Отже відповідач має право оскаржити дане рішення в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на оскарження рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітон ов