Ухвала суду № 86634677, 24.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1716/19

1-кс/241/981/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000299 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що 26.06.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 02.06.2019 року по 20.06.2019 року з дачного будинку за адресою:

АДРЕСА_2 а викрала належне йому майно, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику, сума збитків встановлюється (ЖЄО 3318 від 26.06.2019 року).

01.07.2019 року в період часу з 21 год. 37 хв. до 21 год. 50 хв. під час огляду речей гр. ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції чоловічу дубльонку коричневого кольору з внутрішнім міхом білого кольору фірми «Zara men».

02.07.2019 року в ході огляду речей і документів ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції:

1)сонцезахисні окуляри в зеленій оправі, декоровані прикрасами на дужках у вигляді черепів;

2)два ремені для штанів (один з малюнком у вигляді «комуфляж», другий у біло-чорну клітинку);

3)пакет з тканини чорного кольору для взуття;

4)одна пара чоловічих кросівок на лепких застібках коричневого кольору з візерунком у вигляді чорних крапель;

5)одна пара замшевих кросівок коричневого кольору на шнурках;

6)чоловічий спортивний костюм (футболка та штани) темно-синього кольору «Динамо»;

7)чоловіча мехова жилетка світло-коричневого кольору;

8)кросівки чоловічи сіро-червоно-жовтого кольору на шнурках;

9)кросівки чоловічи чорного кольору на шнурках с зеленю вставкою на п`ятці;

10)чоловічи кросівки чорного кольору з чорно-білими шнурками;

11)зимова чоловіча куртка чорного кольору з капюшоном;

12)чоловіча зимова куртка темно-зеленого кольору з кольоровими нашивками;

13)жовта чоловіча футболка;

14)кофта чоловіча на молнії бардового кольору;

15)спортивний чоловічий костюм білого кольору (кофта та штани) з принтом «Моно Лізи»;

16)штани синього кольору з принтом «GG» з червоно-білими лампасами;

17)кросівки чоловічи шкіряні чорного кольору на шнурках;

18)спортивні чоловічи штани чорного кольору з червоно-білими лампасами;

19)рожева чоловіча футболка;

20)чоловіча обручка металева сірого кольору декорована черепами.

15.07.2019 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 40 хв. під час огляду речей гр. ОСОБА_3 добровільно видає співробітникам поліції одну пару кросівок чорного кольору, фірми «Balenciaga» та електронний годинник, фірми «Casio» з металевим ремінцем сірого кольору.

16.07.2019 року в період часу з 12 год. 56 хв. до 13 год. 30 хв. за участю потерпілого ОСОБА_1 проведено огляд вище вказаних речей. Зі слів потерпілого він впізнає свої речі за зовнішнім оглядом та описом, який надавав при допиті в якості потерпілого. Та зазначив, що деякі речі, а саме:

1)пакет з тканини чорного кольору для взуття;

2)одна пара чоловічих кросівок на лепких застібках коричневого кольору з візерунком у вигляді чорних крапель;

3)одна пара замшевих кросівок коричневого кольору на шнурках;

4)жовта чоловіча футболка;

5)спортивні чоловічи штани чорного кольору з червоно-білими лампасами;

6)рожева чоловіча футболка;

7)одна пара кросівок чорного кольору, фірми «Balenciaga»;

8)два ремені для штанів (один з малюнком у вигляді «комуфляж», другий у біло-чорну клітинку);

9)чоловіча обручка металева сірого кольору декорована черепами не мають для нього матеріальної цінності. Інші речі були для потерпілого одягом, який він використовував за прямим призначенням. Після викрадення зовнішній вигляд речі не змінили.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., 06.12.2019 було призначено судову товарознавчу експертизу за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. та дану ухвалу було спрямовано до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

20.12.2019 судовим експертом складено акт невідповідності щодо встановленням факту того, що один із об`єктів, а саме кросівки чорного кольору фірми «Balenciaga» на дослідження не наданий, у зв`язку з чим просить усунути даний недолік, щодо встановлення ринкової вартості кросівок. Крім того, при візуальному огляді інших об`єктів, експертом встановлено, що на дослідження надано такі об`єкти: окуляри сонцезахисні з написом «MICHAEL KORS Caiсos M2811S750» та підкладки хутряної чоловічої світло-коричневого кольору, у зв`язку з чим просить викласти запитання в частині «1)» та «3)» у такій редакції: яка ринкова вартість: 1) окулярів сонцезахисних з написом «MICHAEL KORS Caiсos M2811S750» станом на 20.06.2019 року? та 3) підкладки хутряної чоловічої світло-коричневого кольору станом на 20.06.2019 року?

Таким чином, для встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить про проведення судової - товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 26.06.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 02.06.2019 року по 20.06.2019 року з дачного будинку за адресою:

АДРЕСА_2 а викрала належне йому майно, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику, сума збитків встановлюється. Вказані відомості 26.06.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000299 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

20.12.2019 головним судовим експертом Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складено акт про невідповідність, у зв`язку з тим, що для експертизи призначеної за ухвалою від 06.12.2019 винесеної слідчим суддею Першотравневого районного суду Донецької області про призначення судової товарознавчої експертизи, надані не усі об`єкти дослідження, також експертом було надано клопотання про уточнення запитань в зазначеній експертизі (а.с. 5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000299 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000299 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

1)окулярів сонцезахисних з написом «MICHAEL KORS Caiсos M2811S750» станом на 20.06.2019 року?

2)чоловічого спортивного костюму (футболка та штани) темно-синього кольору «Динамо»;

3)підкладки хутряної чоловічої світло-коричневого кольору станом на 20.06.2019 року?

4)кросівок чоловічих сіро-червоно-жовтого кольору на шнурках;

5)кросівок чоловічих чорного кольору на шнурках с зеленю вставкою на п`ятці;

6)чоловічих кросівок чорного кольору з чорно-білими шнурками;

7)зимової чоловічої куртки чорного кольору з капюшоном;

8)чоловічої зимової куртки темно-зеленого кольору з кольоровими нашивками;

9)кофти чоловічої на молнії бардового кольору;

10)спортивного чоловічого костюму білого кольору (кофта та штани) з принтом «Моно Лізи»;

11)штанів синього кольору з принтом «GG» з червоно-білими лампасами;

12)кросівок чоловічих шкіряних чорного кольору на шнурках;

13)чоловічої обручки металевої сірого кольору декорованої черепами;

14)однієї пари кросівок чорного кольору, фірми «LOUIS VUITTON» станом на 20.06.2019 року?

15)чоловічої дубльонки коричневого кольору з внутрішнім міхом білого кольору фірми «Zara men»;

16)електронного годинника, фірми «Casio» з металевим ремінцем сірого кольору;

Для дослідження додатково направити експерту одну пару кросівок чорного кольору, фірми «LOUIS VUITTON» та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Копію ухвали направити експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження начальнику слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ВП ГУНА в Донецькій області Кузнецову С.Ю., або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова