Ухвала суду № 86634671, 23.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3278/16-к

Номер провадження 1-кп/235/45/19

У Х В А Л А

про оголошення розшуку

23 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю: секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Кабацької Т.О.,

захисника обвинуваченого: адвоката Очеретька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_1 в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду.

Захисник обвинуваченого адвокат Очеретько О.В. просив вирішити клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, пояснення захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження (в межах вирішуваного питання), - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від судового слідства. Так, з матеріалів, які подано прокурором при заявлені клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному акті адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає. Судові повістки, направлені на вказану адресу обвинуваченому повертаються без вручення з причини відсутності останнього за місцем проживання.

За встановленими прокурором даними обвинувачений ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою суду від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід для доставки до зали суду в судове засідання, призначене на 23.12.2019 року о 15:30 годину (а.с. 133). Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 О. здійснити доставку ОСОБА_1 до зали суду не видалося можливим, оскільки за вказаною в ухвалі суду адресою обвинувачений не мешкає. Також працівником поліції опитано ОСОБА_3 , якою повідомлено, що зв`язок з братом ОСОБА_1 не підтримує, його теперішнє місцезнаходження їй не відоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

При цьому, при покладанні обов`язку організації розшукових заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 суд, з метою зміцнення гарантій законності забезпечення виконання ухвали, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

Так, затримання є тимчасовим запобіжним з/аходом, який застосовується з підстав та в порядку, передбаченому КПК України (ч. 2 ст. 176 КПК України) та виходить до системи заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України). Аналіз норм КПК України засвідчує встановлення декілька різновидів затримання особи, зокрема, затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу (ст. ст. 187 – 191 КПК України). Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вказане, суд зазначає, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання визначається з урахуванням певних особливостей. Так, судом вставлено наявність підстав для оголошення ОСОБА_1 в розшук, при цьому кримінальне провадження підлягає зупиненню до встановлення його місця знаходження, тому строк дії ухвали суду в частині дозволу на затримання останнього, в розумінні п. 1 ч. 3 ст. 190, 335 КПК України, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Кабацької Т.О. про оголошення розшуку – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 а в рамках кримінального провадження за його обвинуваченням в скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та, на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_1 та його доставку в суд доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, прокурору Красноармійської місцевої прокуратури - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку, а після його розшуку кримінальне провадження призначити до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя