Ухвала суду № 86634487, 16.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20920/19

Провадження № 1-кс/234/9066/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., прокурора Цяпи Ю.О.,

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Цяпи Ю.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 62019050000001917 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12.12.2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 62019050000001917 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 62019050000001917 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор довів, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000001917 від 08.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 415 КК України, за повідомленням ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про те, що на проїжджій частині біля будинку № 48 по вул. Двірцевій в м. Краматорську відбулась дорожньо-транспортна подія за участю військовослужбовця військової частини А1225 ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі Volkswagen Transporter 2.4 D та ОСОБА_2 , який рухався на мопеді «Кanuni».

Встановлено, що внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та 08.12.2019 був госпіталізований до КНП «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради.

08.12.2019 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на проїжджій частині вулиці Двірцева, м. Краматорськ, навпроти будинку № 48. Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 , мопед КАNUNI 50.10 д.н.з. НОМЕР_2 , уламки скла передньої блок-фари мопеду КАNUNІ, довідку транспортного засобу Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 від 08.05.2018 на 1 арк., дорожній лист № 17836 дійсний до 12.12.2019 на 1 арк., довідку-замінник військового квитка на ім`я ОСОБА_3 від 22.10.2019 на 1 арк., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2016.

Автомобіль Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 належить військовій частині А1225 Збройних сил України, відповідно до довідки транспортного засобу від 08.05.2018. Мопед КАNUNI 50.10 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону ДАП № 582646. Довідка транспортного засобу Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 від 08.05.2018 належить військовій частині А1225 Збройних сил України. Дорожній лист № 17836 дійсний до 12.12.2019 належить військовій частині А1225 Збройних сил України. Довідка-замінник військового квитка на ім`я ОСОБА_3 від 22.10.2019 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2016 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську 08.12.2019 внесено відомості до ЄРДР за 62019050000001917 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено огляд автомобілю Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено змиви потожирової речовини з поверхні рулевого колеса та ручки КПП вказаного транспортного засобу.

Вилучене у ході вищевказаних оглядів майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанов слідчого від 08.12.2019.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вилучене майно під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є доказами злочину, а також має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення винними особами, та у разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вилученого майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна, а саме: мопеду КАNUNI 50.10 д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечує проти накладення арешту.

Власник майна, а саме: автомобілю Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 - представник військової частини А 1225 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 62019050000001917 від 08.12.2019року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 415 КК України.

08.12.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події на проїжджій частині вулиці Двірцева, м. Краматорськ, навпроти будинку № 48 виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 , мопед КАNUNI 50.10 д.н.з. НОМЕР_2 , уламки скла передньої блок-фари мопеду КАNUNІ, довідку транспортного засобу Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 від 08.05.2018 на 1 арк., дорожній лист № 17836 дійсний до 12.12.2019 на 1 арк., довідку-замінник військового квитка на ім`я ОСОБА_3 від 22.10.2019 на 1 арк., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2016.

Вилучене у ході вищевказаних оглядів майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанов слідчого від 08.12.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Цяпи Ю.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 62019050000001917 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на проїжджій частині вулиці Двірцева, м. Краматорськ, навпроти будинку № 4808.12.2019 у кримінальному провадженні № 62019050000001917 від 08.12.2019, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 , мопед КАNUNI 50.10 д.н.з. НОМЕР_2 , уламки скла передньої блок-фари мопеду КАNUNІ, довідку транспортного засобу Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 від 08.05.2018 на 1 арк., дорожній лист № 17836 дійсний до 12.12.2019 на 1 арк., довідку-замінник військового квитка на ім`я ОСОБА_3 від 22.10.2019 на 1 арк., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2016 та майно вилучене в ході проведення огляду автомобілю, Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 08.12.2019, а саме: змиви потожирової речовини з поверхні рулевого колеса та ручки КПП вказаного транспортного засобу.

Визначити місцем зберігання автомобілю Volkswagen Transporter 2.4 D д.н.з. НОМЕР_1 , мопеду КАNUNI 50.10 д.н.з. НОМЕР_2 майданчик тимчасового тримання транспорту Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-А.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому для виконання, власнику майна для відома.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 16.12.2019. Повний текст ухвали виготовлений 19.12.2019.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя С. М. Ткачова