
Справа № 236/2266/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 липня 2019 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/2266/19,
В С Т А Н О В И Л А :
20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 липня 2019 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 2266/19 за завою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 1736,33 гривень.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до поштової відмітки, конверт повернувся до суду 13 серпня 2019 року у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.
У своїй заяві боржник зазначає, що дізнався про вказаний судовий наказ з виконавчого провадження, однак, жодним доказом цю обставину не підтверджує.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.170,185,352,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 липня 2019 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/2266/19 - залишити без руху.
Надати можливість боржнику у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 86634447, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2266/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: