Вирок № 86634420, 26.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3491/19

Номер провадження 1-кп/235/562/19

ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050410001013 від 10.05.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий: 04.03.2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 А

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-527» розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 8А, та допускаючи, що за його діями ні хто не спостерігає, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій умисний, корисливий, злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, підійшов до відкритої вітрини ковбасних виробів, звідки викрав наступні продукти харчування: три одиниці ковбаси «La Siega Фует» екстра п/ет Іспанія 80 г кожна, вартістю за одну одиницю 34.42 грн, загальною вартістю 103,26 грн., ОСОБА_2 ОСОБА_3 Баварська с/к» вак/упак вагою 1,006 кг., загальною вартістю 234 грн. 18 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , попрямував до холодильної вітрини вказаного магазину звідки викрав наступні продукти харчування: три вакуумних упаковки риби «Форель 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок» вак/упак вартістю за одну одиницю 107,17 грн., загальною вартістю 321,51 грн., дві вакуумних упаковки риби «Сьомга 200 г Norven слабосолона філе-шматок на шкірі`вак/упак, вартістю за одну одиницю 159,08 грн., загальною вартістю 318,16 грн.

Після чого ОСОБА_1 , сховав викрадені продукти харчування за пояс спортивних штанів та в рукава спортивної куртки, в яких був вдягнений та з викраденим, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину не розрахувавшись на касовому відділенні, однак біля виходу з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрасти майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» «Продукти-527», розташованому за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 8А, загальною вартістю 977,11 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що він був затриманий співробітниками охорони магазину біля вхідних дверей.

Отже, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Також пояснив, що 09 травня 2019 їхав з роботи з м. Мирноград до м. Курахове. Зупинився у м. Покровськ, де зайшов у магазин «АТБ», що розташований на м-ні «Південний». Зважаючи на відсутність грошових коштів у приміщенні магазину вирішив таємно викрасти продукти харчування – ковбасу, сьомгу та форель. Для цього почав ховати їх у рукава спортивної куртки та за пояс спортивних штанів. Після цього пройшов повз каси, але біля вхідних дверей до магазину його зупинив охоронець і запропонував показати, що у нього знаходиться в рукавах та за поясом штанів. Після цього приїхали працівники поліції.

Наразі дуже жалкує з приводу вчиненого і просить його не карати суворо та не позбавляти волі.

Представник потерпілого Пересадько Д.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, покарання просив обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він судимий: 04.03.2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набув законної сили 04 квітня 2019. Одружений , має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога, перебуває на військовому обліку в Покровсько-Ясинуватському ОМВК, строкову військову службу не проходив, за місцем проживання характеризується нейтрально, скарг за місцем проживання не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 12.12.2019 року Мар`їнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Остренко Антон Геннадійович має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, одночасно враховуючи особу винного, його щире каяття та поведінку під час досудового розслідування та судового провадження , принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямовані на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому, суд враховує, що строк вказаного покарання не може перевищувати двох третин максимального строку визначеного санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, при призначенні остаточного покарання суд враховує, що Мар`їнським районним судом Донецької області від 04.03.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Положеннями ч.1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне до покарання призначеного у даному кримінальному провадженні у виді позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.03.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов на заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

На підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.03.2019 року, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання та набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у справі, а саме:

-три одиниці ковбаси «La Siega Фует» екстра п/ет Іспанія 80 г кожна, ковбасу « ОСОБА_5 Баварська с/к» вак/упак вагою 1,006 кг., три вакуумних упаковки риби «Форель 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок» вак/упак, дві вакуумних упаковки риби «Сьомга 200 г Norven слабосолона філе-шматок на шкірі`вак/упак – залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»;

-DVD диск сріблястого кольору- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Варибрус