Ухвала суду № 86634228, 26.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16484/19

Провадження № 1-кс/234/9318/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області-Лутай А.М.

при секретарі – Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 01.10.2019 року за клопотанням слідчого, в межах кримінального провадження №12019050000000558 від 26.09.2019 року, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на її майно, а саме: автомобіль марки “TOYOTA-LAND CRUISER PRADO”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 . На теперішній час усі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, а тому вона вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті її майна.

Враховуючи вищезазначене, заявниця просить скасувати арешт накладений на належне їй майно, а саме: автомобіль марки “TOYOTA-LAND CRUISER PRADO”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та повернути їй вказане майно.

Заявниця просила розглянути клопотання у її відсутність, наполягала на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року за №12019050000000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.09.2019 року, приблизно о 06 годин 45 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином РФ, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI-SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_3 регіон, здійснюючи рух по проїзній частині автодороги сполученням “Київ-Харків-Довжанський” з боку м. Харків у бік м.Слов`янськ, на ділянці 684 км.+72 метра Слов`янського району Донецької області, на заокруленні вказаної проїжджої частини вліво, не впорався з керуванням, втратив курсову стійкість, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки “TOYOTA-PRADO”, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався з боку м.Слов`янськ по своєї смузі руху.

Внаслідок вказаної події водія автомобіля марки «HYUNDAI-SONATA» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його пасажирів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було смертельно травмовано на місці події, а пасажири автомобіля марки “TOYOTA-PRADO” ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження.

26.09.2019 року в ході огляду, проведеного в рамках вказаного кримінального провадження, було вилучено транспортний засіб “TOYOTA-PRADO”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , який направлено для зберігання на штрафний майданчик.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року, за клопотанням слідчого, накладено арешт на транспортний засіб “TOYOTA-PRADO”, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на думку слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 26.09.2019 року, а саме, на:

- транспортний засіб – автомобіль марки “TOYOTA-LAND CRUISER PRADO”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Транспортний засіб – автомобіль марки “TOYOTA-LAND CRUISER PRADO”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повернути власнику майна - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Лутай