Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-6-1584\10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 апреля 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Лысогор А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из ОГАИ по ОАТ г. Николаева УМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУАП,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2010 г. около 12 час. 30 мин., ОСОБА_1, в нарушении требований п. 10.1 ПДД Украины, управляя транспортным средством марки «Део Сенс», номерной знак НОМЕР_1, на закрытой территории авторынка, расположенного по АДРЕСА_2 при начале движения и изменении его направления не убедился в его безопасности и допустил столкновение с двигающимся с правой стоны транспортным средством марки ИЖ», номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 В результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал при указанных обстоятельствах, что управляя а\м марки «део Сенс» на территории авторынка АДРЕСА_2 при начале движения и изменении его направления не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с а\м марки «ИЖ».
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_2 О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Между тем, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Кроме пояснений ОСОБА_1, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВЕ № 122273 от 03.03.2010 г. /л.д.1/, протоколом осмотра места ДТП от 03.03.10 г. /л.д.2-3/, схемой к протоколу осмотра места ДТП /л.д.2/, письменными пояснениями ОСОБА_2 \л.д.6\, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в нарушении требований п. 10.1 ПДД перед началом движения и изменении направления движения не убедился, что это буде безопасным и не создаст преград или опасности другим участникам движения.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 124 КУАП, а именно: нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств.
На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, руководствуясь ст. 124, ст. 283-285 КУАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Полученные при исполнении денежные средства перечислить на расчетный счет 33110336700006 Госбюджет Центрального района г. Николаева в Николаевской области, ЭДРПОУ 23626096, МФО 826013, ГУДКУ в Николаевской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.
Судья Дирко И.И.
Судове рішення № 8663411, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-6-1584/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: