Постанова № 86634005, 26.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/8728/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, 26 грудня 2019 року з`ясовано, що при складанні її тексту судом допущено технічну описку – в абзаці другому мотивувальної частини зазначено « ОСОБА_2 …», замість вірного « ОСОБА_1 …».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в другому абзаці мотивувальної частини дійсно допущено описку (механічну випадкову граматичну помилку в рішенні, яку допущено під час його письмового викладу). Так, невірно зазначено « ОСОБА_2 …», що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 269 ЦПК України суду надано право з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка має істотний характер та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У мотивувальній частині (в абзаці другому) постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 замість « ОСОБА_2 …» вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков