Ухвала суду № 86633601, 26.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/25408/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., секретаря судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїза участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами (далі АРМА, відповідач), одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними та незаконними дій.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії з моменту підписання (з 05.12.2019) наказу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 05.12.2019 № 573 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «Б» та встановлення заборони Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів здійснювати подальше проведення конкурсного відбору на оголошено конкурс на зайняття вакантних посад державної служби категорії «Б» центрального апарату АРМА, а саме начальника Управління менеджменту активів та начальника Управління правового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 призначене судове засідання по розгляду заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву просив її задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність обставин, що дають підстави для забезпечення позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В силу приписів частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Водночас, частиною третьою цієї ж статті передбачено, що не допускається забезпечення позову шляхом, зокрема, зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення (п. 5).

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та незаконним визначення відповідачем результатів виконання завдань службової діяльності ОСОБА_1 як державного службовця, яка займає посаду державної служби категорії "Б" центрального апарату АРМА, за 2019 рік, під час обіймання позивачем посади начальника Управління менеджменту активів центрального апарату Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у рамках процедури оцінювання результатів службової діяльності.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не оскаржується в судовому порядку наказ Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 05.12.2019 № 573 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «Б», що виключає можливість застосувати заходи забезпечення позову у спосіб, визначений у заяві про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150, 151, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Т.П. Балась