Ухвала суду № 86633124, 26.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. Справа № 520/11417/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0015675104 від 17.09.2019 про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість на загальну суму 255604,90 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

26.12.2019 від представника відповідача надійшла заява проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою всебічного, об`єктивного, повного з`ясування обставин справи та недопущення безпідставних втрат у сфері поповнення доходної частини Державного бюджету.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги заяву представника відповідача та враховуючи положення частини 3 статті 257 КАС України, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим, виникає необхідність у заміні засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, 26.12.2019 від представника податкового органу надійшло клопотання про витребування від позивача доказів: рух коштів з усіх наявних розрахункових рахунків, відкритих у банках, на дату складання та реєстрації податкових накладних, відповідно яких виникли спірні правовідносини, а саме, квітень, травень, червень, липень 2019 року.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи предмет позову та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж інформацію щодо руху коштів з усіх наявних розрахункових рахунків, відкритих у банках, на дату складання та реєстрації податкових накладних, відповідно яких виникли спірні правовідносини, за квітень - липень 2019 року та докази на її підтвердження.

Також, 26.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання часу для подання відповіді на відзив.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів та враховуючи вказане клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 16.01.2020 о 15:00 год.

Керуючись, статтями 12, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 16.

Витребувати від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж інформацію щодо руху коштів з усіх наявних розрахункових рахунків, відкритих у банках, на дату складання та реєстрації податкових накладних, відповідно яких виникли спірні правовідносини, за квітень - липень 2019 року та докази на її підтвердження.

Витребувані докази надати до судового засідання.

Роз`яснити позивачу його право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду уточнений відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко