Ухвала суду № 86632944, 24.12.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1395/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Сарафінчан І.Ф.,

представника відповідача Красноголової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про повернення оригіналу документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 липня 2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40329345) поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 липня 2016 року нарахування та виплату раніше призначеної пенсії за віком, а також виплатити заборгованість з пенсії за віком, що виникла за період її несплати починаючи з 01 липня 2016 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк", рахунок установи уповноваженого банку №2560305160068 в Приватбанку, МФО 356282, код 14360570.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 грудня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про повернення оригіналу квитанції №ПН215168С1 від 22 жовтня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1536,80 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 22 жовтня 2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання вчинити дії. При поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1536,80 грн, згідно квитанції №ПН215168С1 від 22 жовтня 2019 року. До відкриття провадження у справі №824/1240/19-а позивачем подано заяву про її відкликання. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року у справі №824/1240/19-а позовну заяву повернуто позивачу та постановлено повернути позивачу судовий збір у сумі 1536,80 грн, сплачений згідно з квитанцією №ПН215168С1 від 22 жовтня 2019 року. 18 листопада 2019 року позивач повторно звернувся до суду з аналогічним позовом, до якого додано квитанцію №ПН215168С1 від 22 жовтня 2019 року про сплату судового збору. Однак, ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що додана до позову квитанція не береться до уваги, оскільки нею оплачувався позов по якому матеріали повернуті позивачу. На виконання ухвали суду від 22 листопада 2019 року позивачем додано квитанцію від 28 листопада 2019 року №0.0.1537418460.1 про сплату судового збору в сумі 768, 40 грн. Заявник зазначав, що оскільки в матеріалах справи №824/1395/19-а міститься документ про сплату судового збору (квитанція №ПН215168С1 від 22 жовтня 2019 року), яким позов у цій справі не оплачувався, то він просить суд повернути оригінал цієї квитанції.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити подану ним заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заяви представника позивача про повернення оригіналу документа не заперечував.

За таких обставин, враховуючи, що доводи представника позивача, викладені в обґрунтування поданої заяви, підтверджуються матеріалами справи та відомостями з системи "Діловодство спеціалізованого суду", беручи до уваги положення статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачена можливість повернення судом оригіналів документів за клопотанням осіб, які їх подали, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення представнику позивача оригіналу квитанції №ПН215168С1 від 22 жовтня 2019 року із залишенням в матеріалах справи її копії.

Керуючись статтями 95, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача про повернення оригіналу документа задовольнити.

2.Повернути представнику позивача оригінал квитанції №ПН215168С1 від 22 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року.

Суддя О.П. Лелюк