Ухвала суду № 86632794, 23.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 грудня 2019 року Справа № 698/118/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника заявника: не з`явився;

учасники справи: не з`явились,

розглянувши заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави, за відсутності органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах до Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «Киселівський ремонтно-механічний завод», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави за відсутності органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах звернувся з заявою згідно якої в порядку, передбаченому ст. 53 КАС України просив Катеринопільський районний суд Черкаської області:

- визнати протиправною бездіяльність Киселівської сільської ради щодо не прийняття до комунальної власності територіальної громади села з державної власності об`єктів житлового фонду, які перебувають на балансі ВАТ «Киселівський ремонтно-механічний завод», а саме садибного (індивідуального) житлового будинку по вул. Заводська, 11;

- зобов`язати Киселівську сільську раду надати згоду на прийняття з державної власності у комунальну власність територіальної громади с. Киселівка житлового будинку по вул. Заводська, 11.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.02.2019 на підставі ст. 29 КАС України, вказаний позов було передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

21.03.2019 матеріали позову надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та передані шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Гараню С.М.

Ухвалою суду від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області щодо не прийняття до комунальної власності територіальної громади с. Киселівка Катеринопільського району Черкаської області з державної власності об`єктів житлового фонду, які перебувають на балансі ВАТ «Киселівський ремонтно-механічний завод», а саме садибного (індивідуального) житлового будинку по вул. Заводська, 11 , с. Киселівка, Катеринопільський район , Черкаська область.

Зобов`язано Киселівську сільську раду Катеринопільського району Черкаської області надати згоду на прийняття з державної власності у комунальну власність територіальної громади с. Киселівка Катеринопільського району Черкаської області житлового будинку по вул. Заводська, 11, с. Киселівка, Катеринопільський район, Черкаська область.

Рішення набрало законної сили 16.07.2019, проте виконавчий лист отримано представником Звенигородської місцевої прокуратури лише 29.10.2019.

09.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Звенигородської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що на момент отримання виконавчого листа, строк визначений для його пред`явлення до виконання сплинув, отже, заявник позбавлений можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 13.12.2019 призначено до розгляду дану заяву.

Представники заявника та інші учасника справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Судом з матеріалів справи встановлено, що заявник отримав виконавчий лист в даній справі 29.10.2019.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також в силу ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому за ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 16.07.2019 і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №698/118/19 - задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі №698/118/19 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя В.В. Гаращенко