Ухвала суду № 86632340, 26.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1672/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича про повернення судового збору сплаченого за подання заяви адвоката Корсунського Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень – відповідача щодо невиконання рішення суду у адміністративній справі № 812/1672/18 за позовом адвоката Корсунського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Корсунського Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень – відповідача на виконання рішення суду у адміністративній справі №812/1672/18 за позовом адвоката Корсунського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень – відповідача щодо невиконання рішення суду в адміністративній справі № 812/1672/18 за позовом адвоката Корсунського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику.

24 грудня 2019 року від адвоката Корсунського Володимира Володимировича надійшла заява про повернення сплаченого за подання заяви про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень – відповідача на виконання рішення суду у справі №812/1672/18 судового збору у розмірі 576,30 грн.

Розглянувши заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання заяви про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень – відповідача на виконання рішення суду у справі №812/1672/18 за позовом адвоката Корсунського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що підтверджується квитанцією №0.0.1485530045.1 від 07.10.2019.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень – відповідача на виконання рішення суду було повернуто, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення судового збору сплаченого за подання такої заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 241, 243,248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича про повернення судового збору сплаченого за подання заяви адвоката Корсунського Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень – відповідача щодо невиконання рішення суду у адміністративній справі № 812/1672/18 за позовом адвоката Корсунського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений за квитанцією №0.0.1485530045.1 від 07.10.2019 судовий збір у розмірі 576,30 грн (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова