Рішення № 86632335, 26.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3413/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача Дробчак Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Дробчак ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19, відповідно до якої заявник просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги та стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000, 00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/3413/19 від 11.12.2019 позов ОСОБА_1 , до Державної служби України з надзвичайних ситуацій - задоволено в повному обсязі.

20.11.2019 між ОСОБА_1 та адвокатом Дробчак Л.В. було укладено договір про надання правової допомоги (далі - договір від 20.11.2019), відповідно до п. 3.1. якого за надання адвокатом правової допомоги клієнт зобов`язується сплатити гонорар адвоката, який розраховується відповідно до рекомендованих ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням № 17 засідання Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018, з якими клієнт ознайомлений перед підписанням цього договору. Гонорар сплачується у наступному порядку:

- за юридичну допомогу, що надається, клієнт сплачує суму в гривнях, відповідно до розрахунку витрат на професійну правничу допомогу та акта приймання передачі виконаних робіт в готівковій та/або безготівковій формі на особистий рахунок адвоката (п.п.3.1.1);

- оплата за надання адвокатом правової допомоги, з урахуванням положень п.п. 3.1.1 п. 3.1 розділу 3 цього договору, здійснюється клієнтом протягом 10 днів з моменту підписання відповідного акта приймання передачі виконаних робіт за кожен випадок надання правової допомоги. У випадку надання правової допомоги систематично (наприклад в рамках судової справи, здійснення юридичного супроводу, тощо), акт приймання передачі виконаних робіт укладається не пізніше 5 числа кожного наступного місяця (п.п.3.1.2);

- остаточна оплата за надання адвокатом правової допомоги, в рамках судової справи, здійснюється клієнтом на підставі відповідного акта приймання передачі виконаних робіт, не пізніше двох днів з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення по справі. У випадку представництва адвокатом інтересів Клієнта в судах апеляційної та касаційної інстанцій, оплата послуг адвоката здійснюється в загальному порядку передбаченому цим пунктом, не пізніше двох днів з моменту ухвалення остаточного рішення по справі судом відповідної інстанції (п.п.3.1.3).

Так, в порядку визначеному договором від 20.11.2019, в день його підписання, було сплачено гонорар за участь в судовому розгляді справи в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 01-20/11-2019 від 20.11.2019.

В подальшому, всі розрахунки між сторонами проводились в порядку, визначеному п.п. 3.1.2. п. 3.1. договору від 20.11.2019.

02.12.2019 на підставі акта приймання передачі виконаних робіт № 01-02/12-2019 від 02.12.2019 ОСОБА_1 було сплачено 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 02-02/12-2019 від 02.12.2019.

На підставі п.п. 3.1.3. п. 3.1. Договору від 20.11.2019, сторонами було підписано акт приймання передачі № 03-12/12-2019, відповідно до якого ОСОБА_1 було сплачено 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 04-12/12-2019 від 12.12.2019.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд ухвалити по справі № 360/3413/19 додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з Державної служби України з надзвичайних ситуацій понесених ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги та стягнути з Державної служби України з надзвичайних ситуацій, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 19.12.2019 призначено заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19 до розгляду на 26 грудня 2019 року.

26.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які заявлені позивачем у справі № 360/3413/19 та в обгрунтування якого зазначено наступне.

На думку відповідача, згідно із частиною п`ятою статті 134 КАС України заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторін, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Справа № 360/3413/19, на думку відповідача, є нескладною, предметом розгляду якої є лише одна вимога щодо правомірності прийнятого комісією рішення відносно позивача.

Адвокат Дробчак Л.В. уклала із позивачем договір про надання правової допомоги 29.10.2019 (далі — договір про правову допомогу). За час реалізації договору про правову допомогу (один місяць і 12 днів) адвокатом не підготовлено жодного документу по суті справи, а підготовлено п`ять процесуальних документів (клопотання та заяви) і здійснено участь у судовому засіданні 12.12.2019.

Процесуальні документи, підготовлені адвокатом не потребують значного часу на їх підготовку, спеціальних знань та вмінь, оскільки їх шаблони (проекти) перебувають у вільному доступі в мережі інтернет та, зокрема, на офіційному сайті Луганського окружного адміністративного суду.

Адвокат приймав участь в одному судовому засіданні 12.12.2019. Таким чином, вважає, що час витрачений адвокатом на підготовку документів та участь у справі № 360/3314/19 обчислюється кількома годинами.

У відповідача викликають сумніви щодо доцільності складання ряду процесуальних документів та їх обсягу, зокрема: клопотання щодо відмови від свідків — позивач клопотав викликати у судове засідання ряд свідків, однак у подальшому сам же відмовився від участі свідків. Зазначене у свою чергу може свідчити лише про зловживання процесуальними правами позивача та/чи його представника; клопотання про долучення доказів — долучені докази не стосуються предмету спору, пов`язані з іншою особою, яка не була учасником у справі № 360/3413/19, а тому можна зробити висновок про недоцільність подання самого клопотання і зазначених доказів. Також, відповідач вважає, що було недоцільним клопотання про визнання доказів недопустимими.

На думку відповідача, за своїм змістом справа є малозначною та не має істотного впливу на інтереси держави, окремих громадян та не викликає суспільного інтересу.

Ряд послуг, які надавалися адвокатом не були необхідними, оскільки не впливали на предмет спору, від частини позивач сам відмовився у подальшому (клопотання про виклик свідків, повідомлення по справі), а деякі були такими, що не узгоджуються із вимогами чинного законодавства (клопотання про визнання доказів недопустимими).

Крім того, подані позивачем документи не підтверджують розрахунок вартості, фактів надання адвокатом та отримання позивачем такого виду послуг як: подання заяви про надання доказів, подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Також, відповідач вважає, що вартість правової допомоги, яку вимагає відшкодувати позивач є надмірно завищеною та необгрунтованою.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули до суду. 26.12.2019 від представника позивача Дробчак Людмили Володимирівни надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі та участі позивача. Причини неявки відповідача суду не відомі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін.

Представником позивача до закінчення судових дебатів у справі була подана заява про наміри сторони позивача звернутися до суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу (том ІІ а.с.104).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №360/3413/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній службі України з надзвичайних ситуацій, яке оформлено протоколом №35 від 28.12.2018, в частині позбавлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з надзвичайних ситуацій судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн (том ІІ а.с.120-128).

20.11.2019 ОСОБА_1 укладено договір з адвокатом Дробчак Л.В про надання правової допомоги (далі - Договір від 20.11.2019) (том ІІ а.с.144).

Відповідно до п.3.1 вищевказаного Договору вбачається, що за надання адвокатом правової допомоги, клієнт зобов`язується сплатити гонорар адвоката, який розраховується відповідно до рекомендованих ставок адвокатського гонорару затверджених рішенням № 17 на засіданні Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018, з якими клієнт ознайомлений перед підписанням цього договору, та сплачується у наступному порядку:

за юридичну допомогу, що надається, клієнт сплачує суму в гривнях, відповідно до розрахунку витрат на професійну правничу допомогу та акта приймання передачі виконаних робіт в готівковій та/або безготівковій формі на особистий рахунок адвоката (п.п.3.1.1);

оплата за надання адвокатом правової допомоги, з урахуванням положень п.п. 3.1.1 п.3.1 розділу 3 цього договору, здійснюється клієнтом протягом 10 днів з моменту підписання відповідного акта приймання передачі виконаних робіт за кожен випадок надання правової допомоги. У випадку надання правової допомоги систематично (наприклад в рамках судової справи, здійснення юридичного супроводу, тощо), акт приймання передачі виконаних робіт укладається не пізніше 5 числа кожного наступного місяця (п.п.3.1.2);

. 3.1.3. остаточна оплата за надання адвокатом правової допомоги, в рамках судової справи, здійснюється клієнтом на підставі відповідного акта приймання передачі виконаних робіт, не пізніше двох днів з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення по справі. У випадку представництва адвокатом інтересів клієнта в судах апеляційної та касаційної інстанцій, оплата послуг адвоката здійснюється в загальному порядку передбаченому цим пунктом, не пізніше двох днів з моменту ухвалення остаточного рішення по справі судом відповідної інстанції (п.п.3.1.3) (а.с.144, 144 на звороті).

Відповідно до реєстру витрат на професійну правничу допомогу №01/12-12/2019 від 12.12.2019 до договору про надання правової допомоги від 20.11.2019, на підставі актів приймання – передачі виконаних робіт та наданих послуг вбачається: участь у судовому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій осіб у Державній службі України з надзвичайних ситуацій оформленого протоколом № 35 від 28.12.2018, в частині позбавлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій вартує 4 000 (чотири тисячі) гривень; клопотання про визнання доказів недопустимими по справі № 360/3413/19 (шість аркушів) вартує 3 000 (три тисячі) гривень (із розрахунку 500 грн/стор.); клопотання про долучення доказів по справі № 360/3413/19 (на 5 аркушах) вартує 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (із розрахунку 500 грн/стор.); клопотання по справі № 360/3413/19 щодо відмови від свідків вартує 500 грн (із розрахунку 500 грн/стор.); участь у судовому засіданні другий судодень вартує 2 000 (дві тисячі) гривень; підготовка та подання заяви про надання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по справі № 360/3413/19 (на 2 аркушах) вартує 1 000 (одна тисяча) гривень (із розрахунку 500 грн/стор.); підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 360/3413/19 (на 6 аркушах) вартує 3000 (три тисячі) гривень (із розрахунку 500 грн/стор.) (том ІІ а.с.150).

В порядку визначеному Договором від 20.11.2019, того ж дня, позивачем було сплачено гонорар за участь у судовому розгляді справи в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 01-20/11-2019 від 20.11.2019 (том ІІ а.с.145).

02.12.2019 на підставі акта приймання передачі виконаних робіт № 01-02/12-2019 від 02.12.2019 ОСОБА_1 було сплачено 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 02-02/12-2019 від 02.12.2019 (том ІІ а.с.146,147).

Сторонами Договору було підписано акт приймання передачі № 03-12/12-2019, відповідно до якого ОСОБА_1 , було сплачено 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 04-12/12-2019 від 12.12.2019 (том ІІ а.с.148,149).

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

У зазначеному рішенні ЄСПЛ також підкреслено, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (п. 269).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина четверта статті 134 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною шостою статті 134 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу заявлених однією стороною тільки за відповідним клопотанням іншої сторони, у разі його обгрунтованості.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (пункти перший, другий частини сьомої статті 139 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частинами другою, третьою статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Вказана у видаткових ордерах від 20.11.2019, 02.12.2019, 12.12.2019 06.06.2019 сума відповідає реєстру витрат на професійну правничу допомогу №01/12-12/2019 від 12.12.2019 до договору про надання правової допомоги від 20.11.2019 та актам прийняття – передачі наданих послуг.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх співмірність, розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд дійшов висновку про присудження ОСОБА_1 за рахунок Державної служби України з надзвичайних ситуацій у повному обсязі понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Щодо доводів відповідача, суд зазначає, що вони є необгрунтованими, оскільки дії представника позивача були спрямовані на захист прав позивача та вчинені адвокатом в рамках справи №360/3413/19. Окрім того, звертаючись до суду з проханням щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, відповідачем не зазначено конкретної суми, на яку він просить зменшити такі витрати.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу та відповідно стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Керуючись статтями 132, 133, 139, 143, 241, 243, 248, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Дробчак Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування рішення,- задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ 38516849, вул. О.Гончара, 55, м.Київ, 01601) витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, у сумі 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян