Ухвала суду № 86632156, 21.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

21 грудня 2019 року м.Київ № 320/6501/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 11.02.2019 №№ Ф 294697-50/2785 на суму 18276,72; Ф-294697-50/4485 на суму 21030,90 грн.; Ф-294697-50/7568 на суму 23785,08 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовна заява була залишена без руху, заявникові визначено спосіб для усунення її недоліків, в тому числі, шляхом зазначення у ній: належного відповідача та/або підстав залучення до участі у справі ГУ ДПС у Київській області, з урахуванням того, що згідно відомостей ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області перебуває у стані припинення; викладення обставин, якими обґрунтовані позовні посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, але не виключно: коли та на якій підставі позивача було включено до Реєстру осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю; чи виключено заявника з цього реєстру на момент нарахування ЄСВ та звернення до суду; чи були позивачем оскаржені дії податкового органу про внесення відомостей стосовно нього як адвоката до бази даних ІС "Податковий блок" та встановлення ознак незалежної професійної діяльності - адвокат з 22.10.2008, тобто діяльності яка підлягає оподаткуванню; вид звітності, яка подавалась заявником до податкового органу з 2008 по день звернення до суду; докази нездійснення адвокатської діяльності у період нарахування ЄСВ; викладення підстав для висновку позивача, що обов`язок перебування на обліку в контролюючих органах самозайнятої особи , яка здійснює незалежну професійну діяльність як платника податку та ЄСВ виникає, якщо до Єдиного реєстру адвокатів внесено запис про здійснення адвокатської діяльності індивідуально і, що внесення до Єдиного реєстру адвокатів виключає право податкового органу вносити відомості щодо таких осіб до бази даних ІС "Податковий блок".

На виконання вимог ухвали, 20.12.2019 позивачем була подана позовна заява в новій редакції з документами. Водночас, як слідує із позовної заяви відповідачем зазначено - ГУ ДФС у Київській області, яке перебуває у стані припинення та не в повній мірі викладені вищезазначені обставини.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що за даними ЄДРПОУ, ГУ ДФС у Київській області з 02.08.2019 перебуває в стані припинення. Головою ліквідаційної комісії зазначена Шапошникова ОСОБА_2 .О.

Після прийняття рішення про ліквідацію, що є правовою підставою ліквідації, для позбавлення статусу юридичної особи здійснюються утворення органом (особою), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, ліквідаційної комісії. Причому за рішенням органу у ролі ліквідаційної комісії може виступати орган управління юридичної особи.

З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять усі повноваження щодо управління справами юридичної особи, крім тих, які залишаються згідно з законодавством України за учасниками, наприклад затвердження ліквідаційного балансу. Слід зауважити, що ліквідаційна комісія не має статусу юридичної особи, а підприємство, що ліквідується, в період її роботи статусу юридичної особи не втрачає. Отже, дієздатність юридичної особи здійснюється через ліквідаційну комісію. Дії комісії розглядаються як дії самої юридичної особи. Комісія здійснює дії, у тому числі виступає в суді від імені юридичної особи і набуває безпосередньо для неї права і обов`язки.

На підставі ч.4 ст.105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання позовної заяви із зазначення у ній: належного відповідача та/або підстав залучення до участі у справі ГУ ДПС у Київській області, з урахуванням того, що згідно відомостей ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області перебуває у стані припинення; викладення обставин, якими обґрунтовані позовні посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, але не виключно: коли та на якій підставі позивача було включено до Реєстру осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю; чи виключено заявника з цього реєстру на момент нарахування ЄСВ та звернення до суду; чи були позивачем оскаржені дії податкового органу про внесення відомостей стосовно нього як адвоката до бази даних ІС "Податковий блок" та встановлення ознак незалежної професійної діяльності - адвокат з 22.10.2008, тобто діяльності яка підлягає оподаткуванню; вид звітності, яка подавалась заявником до податкового органу з 2008 по день звернення до суду; докази нездійснення адвокатської діяльності у період нарахування ЄСВ; викладення підстав для висновку позивача, що обов`язок перебування на обліку в контролюючих органах самозайнятої особи , яка здійснює незалежну професійну діяльність як платника податку та ЄСВ виникає, якщо до Єдиного реєстру адвокатів внесено запис про здійснення адвокатської діяльності індивідуально і, що внесення до Єдиного реєстру адвокатів виключає право податкового органу вносити відомості щодо таких осіб до бази даних ІС "Податковий блок".

Крім того, суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.