
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2019 р. № 400/4624/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 третя особаУправління Укртрансбезпеки у Черкаській області, вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси,Черкаська область,18000 провизнання протиправною та скасування постанови від 13.11.19р. №121599,в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулась з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000 грн. від 13.11.2019 № 121599. В якості третьої особи позивач вказав Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області.
У позовній заяви позивач заявляє вимогу майнового характеру.
Доказів сплати судового збору позивач не надала.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сума судового збору в даному випадку складає – 768,40 грн.
Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до частини четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Належних доказів на підтвердження позовних вимог позивач не надала, а саме документів, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову та постанову.
Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позивачем неналежним чином оформлений перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Крім того, суд встановив, що в порушення частини четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не зазначила, на яких підставах Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області належить залучити до участі у справі.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 15.01.2020 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 768,40 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача UA958999980000034312206084007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ФОП Мавродієвої ОСОБА_2 ;
- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160 та статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі. Примірник позовної заяви подати відповідно до кількості учасників справи.
- доказів, що підтверджують обставини справи;
- клопотання про залучення третьої особи із зазначенням підстав для такого залучення.
3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Запропонувати позивачу, з метою правильного зазначення прізвища, ім`я, по батькові позивача в процесуальних документах, подати копії відповідних сторінок паспорта громадянина України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 86632003, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/4624/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: