Ухвала суду № 86632000, 16.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 грудня 2019 рокуСправа № 808/52/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року по справі №808/52/17 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №289-17 від 24.06.2015 року, прийняте Запорізькою об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року, скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1 до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2019 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року скасовано. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року залишено в силі.

20.11.2019 року позивачем за його заявою отримано виконавчий лист, щодо повернення судового збору.

05.12.2019 року (вх. №51249) на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі №808/52/17, а саме - Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну боржника у виконавчому листі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184) (відповідач) є боржником у виконавчому листі по справі №808/52/17.

Заява обґрунтована тим, що ГУ Державної казначейської служби у Запорізькій області повідомило про відкладення безспірного списання у зв`язку з тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області як юридичну особу припинено.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 11.05.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39488184) номер запису №11031120016037046.

Головне управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146) є правонаступником усіх прав та обов`язків територіальних органів ДФС, які ліквідуються, в тому числі Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на підставі абзацу 5 пункту 1 Положення про Головне управління ДФС у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 № 80 “Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м. Києві”.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/52/17, а саме боржника – Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146).

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова