Ухвала суду № 86631756, 26.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2773/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (пл. Героїв Майдану, 5, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300) про визнання незаконними та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Волощука В.В., звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконними та скасувати записи.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.2).

23.12.2019 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, а саме Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006).

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що позивачем позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки оскаржувані реєстраційні дії були вчинені державним реєстратором Ганджою І.А. реєстраційної служби Гайворонського районного РУЮ у Кіровоградській області. Враховуючи наказ Міністерства юстиції України «Про Типову структуру головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі» №571/5 від 01.03.2016 року, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №17 від 21.01.2016 року «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби.

Також представник відповідача в заяві посилається на абзац 2 пункту 1 положення «Про Міністерство юстиції України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року № 228, відповідно до якого Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, державну політику з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Вказує, що згідно підпункту 1 пункту 5 постанови «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» № 99 від 11.02.2016 року, Кабінетом Міністрів України постановлено Міністерству юстиції України забезпечити здійснення заходів, пов`язаних із включенням відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах; міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції, ліквідацією територіальних органів та утворенням бюро правової допомоги.

Відтак, враховуючи викладене представник відповідача наголошує, що Гайворонське районне управління юстиції у Кіровоградській області було віднесене до переліку територіальних органів Міністерства юстиції України, що ліквідуються (додаток до постанови Кабінету міністрів України «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» від 11.02.2016 року № 99), а Гайворонській районній державній адміністрації було лише передано на зберігання в архів матеріали реєстраційних справ, тому вважає, що Гайворонська районна державна адміністрація не може бути належним відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та просить суд замінити його на належного.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, а також зміст поданої заяви, суд вважає за доцільне подальший розгляд даної справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в якому і буде вирішене заявлене клопотання.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи № 340/2773/19 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 січня 2020 року об 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук