Ухвала суду № 86631718, 24.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

24 грудня 2019 року м.Київ справа № 320/4690/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій та рішень протиправними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" звернулось з позовом до Київської митниці ДФС про визнання неправомірними дії про витребуванню додаткових документів, визнання протиправним та скасування рішення UA1250000/2019/000194/1 від 23.02.2019 р., картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску, пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA125100/2019/00098 та встановлення юридичного факту.

Ухвалою від 02.09.2019 позовна заява була залишена без руху, заявника зобов`язано усунути її недоліки шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.160 КАСУ у кількості екземплярів згідно кількості учасників справи із зазначенням: належного засобу зв`язку відповідача; прізвища, ім`я, та по батькові, адреси, поштового індексу, засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, РНОКПП представника позивача; обставин щодо реєстрації позивача у якості суб`єкта підприємницької діяльності; перебування на податковому обліку та порядок здійснення ним господарської діяльності із посиланням на докази, що підтверджують ці обставини; умови та обставини укладання угоди, за якою на Україну було доставлено повітряне судно; зазначення підстав для прийняття оспорюваного рішення та надання копій документів, засвідчених належним чином, які є предметом даного спору; подання копії статуту позивача, а також рахунку-проформи; декларації митної вартості та документів, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; копію імпортної ліцензії, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування; документ про сплату судового збору у розмірі від суми митних платежів, які заявникові необхідно сплатити при випуску товару у вільний обіг.

Ухвала суду була надіслана на адресу позивача, вказану у позовній заяві та одержана ним. Натомість жодна вимога суду станом на 24.12.2019, не виконана.

Як слідує із заяви позивача, останній просить продовжити йому строк на усунення недоліків.

Відповідно до ст.123 КАСУ, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк на усунення недоліків позову на 5 днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 123, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання цієї ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Брагіна О.Є.