
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
20 грудня 2019 року м. Київ № 369/10040/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5, про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2017 № 139,
в с т а н о в и в:
У вересні 2017 позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5", про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2017 № 139.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2017 відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2017, ТОВ «ЗАРАЗ-5» подано на ухвалу апеляційну скаргу від 25.12.2017 та повторну апеляційну скаргу від 25.04.2018 з підстав порушення правил підсудності.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 та від 04.06.2018 апеляційні скарги повернуто ТОВ «ЗАРАЗ-5».
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2018 ухвалено провести підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2018 справу передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відмовлено у прийнятті до свого провадження даної адміністративної справи.
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019, ТОВ «ЗАРАЗ-5» подано на ухвалу апеляційну скаргу від 18.02.2019.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу повернуто ТОВ «ЗАРАЗ-5».
Не погоджуючись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019, ТОВ «ЗАРАЗ-5» подано на ухвалу касаційну скаргу від 29.03.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019 касаційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2019 призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ЗАРАЗ-5" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 залишено без руху.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 16.12.2019.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 29, 30, 241, 243 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження дану адміністративну справу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Призначити підготовче засідання на 23 січня 2020 року о 11:30год..
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 86631664, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10040/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: