Ухвала суду № 86631168, 26.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

26 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3491/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника позивача Кушнірука А.В.,

представника відповідача Виш А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Лєтранс” до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Лєтранс” звернулось із позовом до Державної фіскальної служби України про зобов`язання відновити реєстраційний ліміт в СЕА ПДВ на підставі зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 97 від 12 грудня 2017 року, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 98 від 12 грудня 2017 року, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 99 від 13 грудня 2017 року, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 100 від 13 грудня 2017 року, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 101 від 14 грудня 2017 року, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 102 від 14 грудня 2017 року, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 103 від 15 грудня 2017 року, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 104 від 15 грудня 2017 року на загальну суму 333 333 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача 24 грудня 2019 року подав до суду клопотання про заміну відповідача Головного управління ДФС у Волинській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Волинській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача його правонаступником не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Так, вказаною постановою утворено, зокрема, Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДФС у Волинській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Волинській області.

Із урахуванням того, що Головне управління ДПС у Волинській області є правонаступником усіх прав та обов`язків відповідача Головного управління ДФС у Волинській області, тому суд дійшов висновку про заміну відповідача на його правонаступника у даній справі.

Керуючись статтями 52, 166, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі задовольнити.

Замінити відповідача – Головне управління ДФС у Волинській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Волинській області в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Лєтранс” до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2019 року.