Ухвала суду № 86630849, 24.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/9973/19

№1-кс/263/5341/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Іващенко Н.К., за участю слідчого Ліпара Д.Р., адвоката Слєпова Д.Ю., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Ліпара Д.Р. про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні № 22015050000000175 від 01.04.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2019 року слідчий СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Ліпара Д.Р. по вказаному кримінальному провадженню звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя з клопотанням, після усунення недоліків, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку 27 червня 2019 року.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що приблизно у березні 2018 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі осіб з генеральним директором ПрАТ «Вістек» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (депутат Донецької обласної ради 6 скликання), засновником ТОВ «Українське вугілля» (код ЄДРПОУ 37790967) ОСОБА_4 , керівництвом російського підприємства «Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ТРЕЙД», діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що «ДНР» є терористичною організацією, будучи обізнаними, що рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 15 березня 2017 року «Про невідкладні додаткові заходи щодо протидії гібридним загрозам національній безпеці України», введеним в дію указом президента України № 62/2017, тимчасово припинено переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, а розпорядженням Кабінету Міністрів України № 106-р від 18.02.2015 «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон» закриті окремі пункти пропуску через державний кордон України з Російською Федерацією, з метою матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», організували схему з фінансування вказаної терористичної організації шляхом постачання продукції, виробленої ПрАТ «Вістек» (високоміцні ланцюги, зварювальні електроди, продукція ковальсько-пресового виробництва, тощо), на тимчасово окуповану територію Донецької області через територію Російської Федерації (далі по тексту – РФ).

Так, у вищевказаний період часу ОСОБА_3 , перебуваючи на території Донецької області (точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 , який є засновником ТОВ «Українське вугілля» (код ЄДРПОУ 37790967), що під назвою «Общество с ограниченной ответственностью «Украинский уголь» (далі по тексту - «ООО «Украинский уголь») зареєстроване останнім у так званих «налоговых органах ДНР» на тимчасово окупованій території за юридичною адресою: Донецька область, м. Моспіно, вул. Ново-Моспіно, буд. 24А, використати «ООО «Украинский уголь» для постачання продукції з території, підконтрольній державній владі України, на тимчасово окуповану територію Донецької області, на що останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав свою добровільну згоду.

Враховуючи, що основними видами діяльності «ООО «Украинский уголь» є неспеціалізована оптова торгівля, оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва, наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зв`язків серед представників терористичної організації «ДНР», зокрема серед керівництва «ГП «Донснаб» та «ГП «РЦ «ТД «Уголь Донбасса», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято рішення щодо придбання та наступного постачання на окуповану територію Донецької області комплектуючих для гірничо-шахтного обладнання.

Роль постачальника продукції ОСОБА_3 запропонував раніше знайомому - генеральному директору ПрАТ «Вістек» ОСОБА_1 .

В свою чергу ОСОБА_1 , приблизно у березні 2018 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з вищевказаною метою, достовірно усвідомлюючи, що продукція заводу фактично постачатиметься у якості матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР» на тимчасово окуповану територію Донецької області, а саме до «ООО «Украинский уголь» та далі до «ГП «Донснаб» й «націоналізованих» шахт, добровільно погодився на участь у вказаній схемі фінансування «ДНР». При цьому з вказаного періоду ОСОБА_1 , як генеральний директор ПрАТ «Вістек», особисто вирішував з ОСОБА_3 питання щодо ціни, умов постачання та асортименту продукції, зокрема під заявки «ГП «Донснаб», укладав та підписував фінансово-господарські документи з постачання продукції, здійснював контроль за надходженням грошових коштів за поставлену продукцію, тощо.

Також в цей час ОСОБА_1 залучив до процесу організації поставок продукції заводу свого заступника з маркетингу ОСОБА_2 , що було обумовлено спільною згодою інших співучасників. Останній, достовірно усвідомлюючи всі вищенаведені обставини, діючи умисно, з корисливих мотивів, добровільно погодився на пропозицію ОСОБА_1 .

При цьому ОСОБА_2 , перебуваючи на території м. Бахмута Донецької області, з квітня 2018 року за погодженням з генеральним директором ПрАТ «Вістек» ОСОБА_1 як заступник директора з маркетингу вів переписку з ОСОБА_3 щодо ціни, умов постачання та асортименту продукції, зокрема під заявки «ГП «Донснаб», займався підготовкою проектів фінансово-господарських документів з вказаних питань (контрактів, специфікацій, митних документів), забезпеченням контролю процедури надходження грошових коштів за поставлену продукцію, тощо.

Крім того, з метою надання поставкам продукції легітимного вигляду та безперешкодного оформлення документації щодо переміщення товару з РФ за вищевказаною схемою ОСОБА_3 звернувся з відповідною пропозицією до раніше знайомого йому керівника підприємства, зареєстрованого на території РФ, - ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» (РФ, Ростовська обл., м. Ростов-на-Дону, вул. Орська, буд. 12-В, кім. 1-9), що створене у листопаді 2017 року безпосередньо для обслуговування схем постачання продукції з території, підконтрольній державній владі України, на тимчасово окуповану територію України, на що останній також надав свою згоду.

05.04.2018 року генеральний директор ПрАТ «Вістек» ОСОБА_1 , перебуваючи на території м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та вказаною метою, з метою реалізації вищенаведеного плану злочинних дій, уклав контракт № 56м/18 (з додатком) з керівництвом ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД», відповідно до якого продукція заводу ввозиться на територію РФ на адресу ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» як товар, що не призначений для поміщення під митну процедуру «випуск для внутрішнього споживання».

Одночасно, 05.04.2018 року засновником «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_4 на території м. Моспине Донецької області, умисно, з корисливих мотивів та вказаною метою, з метою реалізації вищенаведеного плану злочинних дій, укладено контракт № 2 з керівництвом ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД», відповідно до якого останнє поставляє на адресу «ООО «Украинский уголь» продукцію згідно специфікацій, яка по факту є продукцією ПрАТ «Вістек».

Надалі, за заздалегідь підготовленими керівництвом ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» та засновником «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_4 за погодженням з ОСОБА_3 документами продукція, вироблена ПрАТ «Вістек», з території РФ за схемою реекспорту в порушення розпорядження Кабінету Міністрів України № 106-р від 18.02.2015 «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон» переправляється через неконтрольовану ділянку кордону в районі «т/п ОСОБА_5 » на тимчасово окуповану територію Донецької області на адресу «ООО «Украинский уголь».

Так, протягом квітня – вересня 2018 року на підставі договору № 56м/18 (з додатком) від 05.04.2018 року та фінансово-господарських документів ПрАТ «Вістек», підготовлених ОСОБА_2 та підписаних ОСОБА_1 , на адресу ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» для подальшої відправки ОСОБА_4 до тимчасово окупованої території на адресу «ООО «Украинский уголь» відвантажено власної продукції загальною вартістю 52736775,20 російських рублів.

Одразу ж після потрапляння на територію РФ вказана продукція ПрАТ «Вістек» в режимі реекспорту спрямована керівництвом ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» на адресу «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_4 відповідно до контракту № 2 від 05.05.2018 на загальну суму 67802626,39 російських рублів.

Надалі, за контрактом № 04/04-2018 від 04.04.2018 року, підписаним засновником «ООО «Украинский уголь» ОСОБА_4 з керівництвом «ГП «Донснаб», вищевказана продукція ПрАТ «Вістек» в якості матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР» реалізована через «ГП «Донснаб» на підприємства вугільної та гірничо-шахтної промисловості, що залишились на тимчасово окупованій території Донецької області, перейшли під так зване «внешнее государственное управление ДНР» та під контроль «Министерства угля и энергетики ДНР», зокрема до «государственного предприятия «Шахта им. А.Ф. Засядько» (м. Донецьк), «государственного предприятия «Макеевуголь» (м. Макіївка), «государственного предприятия «Шахта Комсомолец Донбасса» (м. Кировське), «государственного предприятия «Торезантрацит» (м. Торез), «государственного предприятия «Донецкая угольная энеpгетическая компанія» (м. Донецьк) тощо, забезпечуючи тим самим роботу гірничо-шахтного обладнання, та як наслідок, забезпечуючи незаконну діяльність з видобутку корисної копалини загальнодержавного значення – кам`яного вугілля на тимчасово окупованій території Донецької області та надходження грошових активів від його продажу до так званого «бюджета ДНР».

27.06.2019 року в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області обшуку за місцем проживання генерального директора ПрАТ "Вістек" (ЄДРПОУ 31226457) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на грошові кошти, а саме:

- українська гривня номінальною вартістю п`ятдесят гривень загальною кількістю сто дві штуки з наступними серійними номерами: СТ 8242106, СТ 8242107, СТ 8242108, СТ 8242109, СТ 8242105, СТ 8242104, СТ 8242103, СТ 8242102, СТ 8242101, СТ 8242100, СТ 8242099, СТ 8242098, СТ 8242097, СТ 8242096, СТ 8242095, СТ 8242094, СТ 8242093, СТ 8242092, СТ 8242091, СТ 8242090, СТ 8242089, СТ 8242088, СТ 8242087, СТ 8242086, СТ 8242085, СТ 8242084, СТ 8242083, СТ 8242082, СТ 8242081, СТ 8242080, СТ 8242079, СТ 8242078, СТ 8242077, СТ 8242076, СТ 8242075, СТ 8242074, СТ 8242073, СТ 8242072, СТ 8242071, СТ 8242070, СТ 8242069, СТ 8242068, СТ 8242067, СТ 8242066, СТ 8242065, СТ 8242064, СТ 8242063, СТ 8242062, СТ 8242061, СТ 8242060, СТ 8242310, СТ 8242313, СТ 8242059, СТ 8242058, СТ 8242057, СТ 8242056, СТ 8242055, СТ 8242054, СТ 8242053, СТ 8242052, СТ 8242150, СТ 8242149, СТ 8242148, СТ 8242147, СТ 8242146, СТ 8242145, СТ 8242144, СТ 8242143, СТ 8242142, СТ 8242141, СТ 8242140, СТ 8242139, СТ 8242138, СТ 8242137, СТ 8242136, СТ 8242135, СТ 8242134, СТ 8242133, СТ 8242132, СТ 8242131, СТ 8242130, СТ 8242110, СТ 8242111, СТ 8242112, СТ 8242113, СТ 8242114, СТ 8242115, СТ 8242116, СТ 8242117, СТ 8242118, СТ 8242119, СТ 8242120, СТ 8242121, СТ 8242122, СТ 8242123, СТ 8242124, СТ 8242125, СТ 8242126, СТ 8242127, СТ 8242129, ФЄ 6302178, ТУ 4658819;

-українська гривня номінальною вартістю сто гривень загальною кількістю три штуки з наступними серійними номерами: УУ 2071603, УК 3182039, ВЕ 4806052;

-українська гривня номінальною вартістю двісті гривень загальною кількістю дев`яносто три штуки з наступними серійними номерами: КГ 3036444, ХЗ 2327236, ЦА 3388371, ЦА3388375, ЦА 3388373, ЦА 3388374, ЦА 3388372, ЦА 3388376, ПЕ 3338385, ТЗ 5995889, КД 1546629, ЄД 8272261, УС 7853870, ЕЕ 5153024, ПИ 2731306, СЛ 4835762, ЄВ 3200514, КЄ 5961157, ХД 8507013, ЄЮ 0885109, СЗ 0327704, ЗГ 0846031, ЗЕ 2125334, УБ 1616085, СМ 2843379, УХ 1015889, ХЄ 4584830, ТД 6223058, КБ 2546517, КД 7897565, УБ 2710859, ХЕ 7059548, ПЕ 4031074, ХИ 5038777, ЄВ 4302783, ЦА 3388379, ПЄ 6019450, УВ 3976610, ВИ 4277511, УК 0169040, УП 5887853, АА 8029652, СЗ 7189956, ПВ 1918759, ЄВ 1231413, ХД 8442505, ПД 3438048, УК 5725667, ХЗ 3567257, ЗД 6569730, ХД 1225000, ХД 1224941, ХД 1224942, ХД 1224943, ХД 1224945, ХД 1224947, ЄЄ 1046882, ХД 1224948, УС 0101148, ЕИ 0384595, КД 7105687, УБ 7521558, ПЕ 6330448, МА 5897814, УВ 4401446, УВ 4401445, УВ 4401444, УВ 4401443, УВ 4401442, УВ 4401441, УВ 4401439, УВ 440140, УВ 4401437, УВ 4401438, ЦА 4633299, ТЄ 0897137, МБ 4524429, ЗЕ 2270598, ВА 5060303, ХД 9318500, КЄ 7640078, ПВ 9911786, ПМ 1723075, КД 7923107, СИ 7360478, ХЄ 2927264, ЕЕ 3638737, УЛ 2905303, УХ 6984537, КЙ 5669780, ПА 2127595, ПБ 4549784, ЦБ 2698264;

-українська гривня номінальною вартістю п`ятсот гривень загальною кількістю двадцять вісім штук з наступними серійними номерами: ЛИ 1227951, МВ 5612430, ГК 1784046, ЛА 4433893, ЛЗ 6219904, ЗД 7628985, ЗИ 6568089, СЗ 1064910, СГ 7568000, ЛГ 8515580, УД 6440347, МА 5916740, УЗ 0528592, СЖ 9450475, СЖ 9450474, АА 2137899, СЖ 9450479, УЖ 8030841, УЖ 8030835, УЖ 8030836, УЖ 8030839, УЖ 8030840, УЖ 8030837, ЛВ 8617106, УД 7684263, УГ 5691831, ФЗ 4315277, УГ 7752348;

-долари США номінальною вартістю сто доларів загальною кількістю дев`ять штук з наступними серіями та номерами купюр: МВ 23-13-87-88 А, МВ 23-13-87-86 А, МВ 23-13-87-87 А, LA 70-46-06-34 B, LB 95-86-46-61 F, MB 75-01-38-09 B, LF 18-32-13-54 H, MB 01-98-09-10 C, LL 16-63-22-76 J;

-долари США номінальною вартістю сто доларів загальною кількістю тридцять штук з наступними серіями та номерами купюр: KL 96-00-98-04 C, KH 40-06-25-21 A, KG 08-26-78-94 A, HF 82-80-14-65 A, FB 06-95-78-36 C, FF 38-23-30-86 C, HC 57-57-39-43 A, HB 46-62-73-53 M, KD 74-22-75-87 A, KB 38-89-25-57 C, KB 38-89-25-07 C, KB 38-89-25-60 C, KF 27-99-67-14 B, KF 27-99-67-15 B, AB 57-62-89-41 S, HB 23-70-60-14 L, DJ 32-61-50-51 A, KB 36-90-37-02 J, HJ 75-32-46-62 A, KB 11-08-85-29 K, DB 31-17-70-47 A, KB 06-68-20-51 F, KB 46-82-97-43 Q, AB 08-76-22-91 Q, KE 09-38-92-27 B, KH 05-02-08-38 A, KB 43-85-16-63 J, KB 96-61-19-68 I, CB 13-33-36-48C, HB 17-58-76-34 K.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст.258-5 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що вилучені грошові кошти є доказом злочину, оскільки вони набуті протиправно.

29.06.2019 року до суду подано клопотання про арешт вказаних грошових коштів, але ухвалою слідчого судді від 03.07.2019 року воно було повернуто прокурору для усунення недоліків.

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру, тому правовою підставою для накладення арешту на грошові кошти, крім збереження речових доказів, є можлива конфіскація майна як санкція, передбачена ч.2 ст.258-5 КК України.

Захисник Дадашова О.С. просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що: по-перше, ОСОБА_1 не причетний до інкримінованого правопорушення; по-друге, вилучені грошові кошти є власністю подружжя ОСОБА_6 та набуті правомірно; по-третє, сплинули строки для прийняття рішення щодо арешту тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що клопотання про арешт майна подано до суду своєчасно та призначено до розгляду відповідно до положень КПК України, проте тривалість його розгляду пов`язана з необхідністю забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 , при цьому причинами відкладення судових засідань було також його незадовільний стан здоров`я.

Статтею 171 КПК України визначені вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.3 ч.2 ст.70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Суд приймає до уваги те, що слідчий має право доповнити клопотання додатковими аргументами.

Санкція частини 2 статті 258-5 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_1 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим з метою забезпечення подальшої можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_1 , а також з метою збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Щодо доводів слідчого про арешт указаних грошових коштів з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно за відсутності достатніх доказів безспірного документального підтвердження походження грошових коштів, їх власника, може бути об`єктом кримінально протиправних дій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що таке відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що арешт підлягає накладенню з підстав збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку 27 червня 2019 року за місцем проживання генерального директора ПрАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на предмети ззовні схожі на грошові кошти, а саме:

- українська гривня номінальною вартістю п`ятдесят гривень загальною кількістю сто дві штуки;

- українська гривня номінальною вартістю сто гривень загальною кількістю три штуки;

- українська гривня номінальною вартістю двісті гривень загальною кількістю дев`яносто три штуки;

- українська гривня номінальною вартістю п`ятсот гривень загальною кількістю двадцять вісім штук;

- долари США номінальною вартістю сто доларів загальною кількістю дев`ять штук;

- долари США номінальною вартістю сто доларів загальною кількістю тридцять штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко