Ухвала суду № 86630811, 26.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/7900/19

Провадження № 2/229/1857/2019

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати.

При дослідженні вимог позовної заяви, встановлено, що документ не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вже зверталася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заробітної плати. Судом 24.10.2019 року було видано судовий наказ. 28.11.2019 року даний судовий наказ було скасовано. Проте, в порушення ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копії судового наказу від 24.10.2019 року та ухвали від 28.11.2019 року, якою відповідний судовий наказ було скасовано.

Крім того, позивач в позові в якості відповідача зазначає Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815. Проте згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи (ЄДРПОУ) 40075815 зареєстроване Акціонерне товариство «Українська залізниця», що, в свою чергу, суперечить одне одному та позивачу слід звернути на це увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова