Ухвала суду № 86630758, 13.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/707/17

Номер провадження № 2/229/1643/2019

УХВАЛА

іменем України

"13" грудня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

20.11.2019 року після перегляду заочного рішення від 03 травня 2017 року до Дружківського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 грудня 2019 року в судове засідання була надана копія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до актового запису про смерть № 717 від 14 червня 2019 року, яке надійшло до суду 13.12.2019 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці.

02 грудня 2019 року законним представником неповнолісніх дітей відповідача ОСОБА_2 поданий відзив на позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк", який був отриманий представником позивача 10.12.2019 року. Тобто на день розгляду справи 13 грудня 2019 року позивач був обізнаний про смерть відповідача ОСОБА_1 , проте не надав до суду клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, відповідно до вимог ст.51 ЦПК України.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст.51 ЦПК України.

Оскільки позивачем не заявлене клопотання про заміну відповідача, а в суду не має можливості замінити відповідача за своєю ініціативою, то провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Також судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позову був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BPXAE від 10.02.2017 року (а.с.1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, судовий збір, сплачений на д/р 31212206700040, отримувач - Дружківське УК/м. Дружківка/22030101, код ЄДРПОУ банку 37937273, МФО 834016, за платіжним дорученням №PROM0BPXAE від 10.02.2017 року, в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А.Л. Гонтар