
Справа № 219/8696/19
Провадження № 2/219/2536/2019
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 грудня 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Петрейко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільноїсправи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Єнакієвської міської ради про надання допомоги на поховання, виплату недоотриманої пенсії та визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин. Про дату, час і місце судового засідання їх було повідомлено належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Також суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у Державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію стосовно того чи прийнята кимось спадщина після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то надати суду копію свідоцтва про прийняття спадщини та копію спадкової справи належним чином завірену.
Також слід витребувати у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію стосовно того чи звертався до них з відповідною заявою при житті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що йому потрібно призначити пенсію за віком, а не по інвалідності, якщо так, то надати до суду відповідну заяву та прийняте по ній рішення, які потрібні бути належним чином завірені.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явився вперше, а також те, що суду потрібна ще додаткова інформація для прийняття рішення по справі, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Єнакієвської міської ради про надання допомоги на поховання, виплату недоотриманої пенсії та визнання права власності на квартиру на 24 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.
Зобов`язати Державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надати суду у строк до 24 лютого 2020 року інформацію стосовно того чи прийнята кимось спадщина після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то надати суду копію свідоцтва про прийняття спадщини та копію спадкової справи, які повинні бути належним чином завірені.
Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду у строк до 24 лютого 2020 року інформацію стосовно того чи звертався до них з відповідною заявою при житті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що йому потрібно призначити пенсію за віком, а не по інвалідності, якщо так, то надати до суду відповідну заяву та прийняте по ній рішення, які повинні бути належним чином завірені.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).
Копію ухвали суду направити до Державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори та до Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області – для виконання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 86630551, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8696/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: