Ухвала суду № 86630255, 21.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6803/19

Провадження № 2-во/219/228/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року з Донецького апеляційного суду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року із вимогою про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції від 24 жовтня 2019 року в строк до 11 січня 2019 року, оскільки у вказаному рішенні прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », що є опискою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 56-57).

Однак, в тексті рішення судом було допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 замість вірного « ОСОБА_1 , як зазначено позивачем у позовній заяві та у паспорті відповідача серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1997 року (а.с. 2-4, 33).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі № 219/6803/19 (провадження № 2/219/2227/2019) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним у тексті рішення прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 24 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик