Ухвала суду № 86630153, 24.12.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.12.2019

ЄУ № 942/1488/19

Провадження №2/942/717/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.03.2014 у сумі 122056,74 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Підставою свого позову позивач зазначає невиконання відповідачем умов кредитного договору № б/н від 14.03.2014.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.09.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.10.2019.

23.10.2019 судове засідання відкладено до 25.11.2019 у зв`язку з неявкою відповідача.

25.11.2019 судове засідання за клопотанням відповідача відкладено до 24.12.2019.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування у позивача інформації щодо отримання відповідачем кредитної картки на підставі заяви від 14.03.2014 із зазначенням строку її дії; інформації щодо фактично встановлених та змінених кредитних лімітів по такій кредитній картці; виписку про рух коштів по рахунку відповідача за анкетою-заявою №б/н від 14.03.2014 за спірний період. Судове засідання просить провести без його участі.

У зв`язку з відсутністю учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач заперечує факт використання кредитного ліміту та видачу на його ім`я кредитної картки на підставі договору від 14.03.2014, з метою досягнення ефективності відправлення правосуддя, а також для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у позивача наступні докази: інформацію щодо отримання відповідачем кредитної картки на підставі анкети-заяви від 14.03.2014 із зазначенням строку її дії; інформацію щодо фактично встановлених та змінених кредитних лімітів по такій кредитній картці; виписку про рух коштів по рахунку відповідача за анкетою-заявою №б/н від 14.03.2014 за спірний період.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі, суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- інформацію щодо отримання відповідачем кредитної картки на підставі анкети-заяви від 14.03.2014 із зазначенням строку її дії;

- інформацію щодо фактично встановлених та змінених кредитних лімітів по такій кредитній картці;

- виписку про рух коштів по рахунку відповідача за анкетою-заявою №б/н від 14.03.2014 за спірний період.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 21 січня 2020 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 21 січня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька