Вирок № 86630128, 26.12.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2016/19

Провадження № 1-кп/419/238/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Луганської області – Немитих М. І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Борисова В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000184 від 27.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

11 квітня 2019 року о 15:20 годині, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особі, анкетні дані якого змінено на ОСОБА_3 , вручені грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого останній направився в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_1 місце, а саме: в район магазину «Маяк», розташованого біля буд. 123 по вул. Донєцкій, м АДРЕСА_2 Щастя АДРЕСА_3 , Луганської області.

11 квітня 2019 року у період часу з 16:24 години до 16:28 години, ОСОБА_1 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, знаходячись в обумовленому місці, а саме: в районі магазину «Маяк», розташованого біля буд. 123 по вул. Донєцкій, м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Після чого ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 два поліетиленових пакети з застібкою, в кожному з яких знаходилось по десять аналогічних пакетів з порошкоподібною речовиною, світлого кольору.

11 квітня 2019 року у період часу з 16:55 до 17:20 години, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на відстані приблизно 2000 м. від кемпінгу м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакети з застібкою, в кожному з яких знаходилось по десять аналогічних пакетів з порошкоподібною речовиною, світлого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/361е від 26.04.2019 р. речовини, надані на експертизу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах становить 1,8509 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав. Зокрема показав, що злочину, пов`язаного з придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини у великих розмірах він не вчиняв. Він вважає, що всі дії з боку ОСОБА_3 , позивний «Крим», є провокаційним заходом. 11.04.2019 р. відбулася їх зустріч з ОСОБА_3 , він передав останньому два пакета з приладдям для татуювальної машини (ковпачки та ігли) та лому золотих виробів, за що отримав грошові кошти від ОСОБА_3 . Конфліктів та сварок із ОСОБА_3 у них раніше не було. З ОСОБА_3 вони познайомились приблизно за 1,5 – 2 місяці до згадуваної події.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, його винність доведена зібраними доказами відповідно до вимог ст. 352 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був очевидцем подій та відносно якого були застосовані заходи безпеки свідка, надав показання, що на початку квітня 2019 р. він був запрошений співробітниками поліції у якості особи, яка дала добровільну згоду провести оперативну закупівлю психотропної речовини «фєн» у ОСОБА_4 . ОСОБА_5 присутності понятих був проведений огляд його особистих речей, який проводився на ділянці місцевості – не доїжджаючи до м. Щастя. Він раніше домовився з ОСОБА_6 про купівлю психотропної речовини за ціною 1000 грн. за 1 грам. Йому були вручені грошові кошти у сумі 5000 грн., з яких попередньо було виготовлено копії, які були звірені з оригіналом купюр. За результатами огляду складено відповідний протокол, з яким були ознайомлені та підписали учасники. Після чого він направився за місцем, зазначеним ОСОБА_6 в район магазина «Маяк», біля 4-х поверхового будинку, м. Щастя. ОСОБА_7 на зустріч приїхав на велосипеді. Він передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5000 грн., за що отримав від ОСОБА_9 психотропну порошкоподібну речовину, вагою 5 грамів. Пакетики, в яких знаходилась психотропна речовина були прозорі. Після чого він повернувся на ділянку місцевості до виїзду з м. Щастя, де був проведений огляд місця події за участю понятих та пояснив, що за вручені йому грошові кошти він придбав психотропну речовину, яку добровільно видав працівникам поліції. Відповідні події були задокументовані, підписані ним та понятими. Причин для оговору ОСОБА_9 він не має. Погодився на оперативну закупівлю психотропної речовини добровільно, щоб припинити злочинну діяльність ОСОБА_9 , оскільки це тяжкий злочин.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були очевидцями подій, надали показання, що на початку квітня 2019 р. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих при оперативній закупівлі наркотичних засобів. Їм пред`явили купюри у розмірі 5000 грн., номіналом по 500 грн. та 200 грн. Їх перерахували, переписали номери купюр, сфотографували. Закупного оглянули, заборонених предметів при ньому не виявили. Гроші вручили закупному, через деякий час він повернувся, при ньому були два прозорих пакети з застібками, в яких ще знаходились менші пакети з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_12 пояснив, що на вручені грошові кошти придбав у ОСОБА_9 амфетамін, про що вони домовились раніше. Пакетики з речовиною склали до пакету, опечатали, цілісність порушена не була, про що вони поставили свої підписи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130000000184 від 27.06.2019 року; правова кваліфікація: ст. 307 ч.2 КК України, фабула: 11.04.2019 р. ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/361е від 26.04.2019 р. речовини, надані на експертизу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,8509 грама (арк. кр. пров. 1, Т.2);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.06.2019 р. з кримінального провадження за №12018130000000249 від 29.08.2018 (арк. кр. пров. 2-4, Т.2);

- рапортом о/у УПН ГУНП в Луганській області Гризунова А. В., відповідно до якого співробітниками УПН ГУНП в Луганській області був підібраний кандидат у відношенні якого були дотримані заходи безпеки, з метою забезпечення фізичного захисту, соціальних і правових гарантій особи, яка проводить оперативну закупку, його подальшу участь у кримінальному процесі здійснювати під вигаданими анкетними даними: ОСОБА_13 (арк. кр. пров. 36, Т.2);

- протоколом огляду речей та документів від 11.04.2019 року, в ході проведення якого 11.04.2019 року на ділянці місцевості на автодорозі, що розташована на відстані приблизно 100 метрів від кемпінгу в напрямку м. Щастя Луганської області у присутності двох понятих був оглянутий громадянин ОСОБА_3 , під час огляду речей та речовин заборонених до вільного обігу, а також грошових коштів не виявлено, при собі мав мобільний телефон, запальничку та пачку цигарок. ОСОБА_3 пояснив, що він придбає у ОСОБА_1 психотропну речовину за ціною 1000 грн. приблизно за 1 грам, попередньо домовившись з ОСОБА_1 про місце і час зустрічі. Після чого громадянину ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами по 500 грн. та 200 грн., з яких попередньо були зроблені копії та у присутності всіх учасників слідчої дії грошові кошти звірені з копіями, серія та номери яких зафіксовані у протоколі (арк. кр. пров. 38-43, Т.2);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2019 року, в ході проведення якого у ОСОБА_3 після оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено два поліетіленових пакета з застібкою, в кожному з яких знаходиться по 10 аналогічних пакетів з застібкою, в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, які упаковані в спец. пакет НПУ №4483712 (арк. кр. пров. 44-46, Т.2);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04.2019 р., відповідно до якої залучені в якості речових доказів два поліетиленових пакети з застібкою, в кожному з яких знаходиться по десять аналогічних пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору (арк. кр. пров. 47, 49, Т.2);

- висновком експерта №19/113/8-2/361е від 26.04.2019 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до якої речовини, надані на експертизу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,8509 грама (арк. кр. пров. 56-61, Т.2);

- протоколом огляду від 18.06.2019 р. диску DVD-R «NANOTEX» 4,7 GB 120 min із записами за результатами проведення НСРД – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 з особою, відповідно до якої застосовані заходи безпеки ОСОБА_3 , позивний «Крим», 10.04.2019 р. та 11.04.2019 р. з застосуванням заходів конспіративного характеру домовляється про місце зустрічі, кількість та збут психотропної речовини (арк. кр. пров. 82-86, Т.2);

- інформаційною довідкою начальника відділу УПН ГУНП в Луганській області від 24.06.2019 р. за №1042/111/61-2019, відповідно до якої для використання під час документування злочинної діяльності 11.04.2019 р., пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, УФЗБО ГУНП в Луганській області було виділено кошти за видатками спеціального призначення, які надані Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП в Луганській області в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень (арк. кр. пров.93, Т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.04.2019 р., відповідно до якого 11.04.2019 р. ОСОБА_3 приблизно о 10.00 годині подзвонив ОСОБА_1 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , та питає у Трощія ОСОБА_14 наявність придбання психотропної речовини амфетамін і що йому потрібно 5 (п`ять) грамів, на що ОСОБА_1 відповідає: «все буде», і вони домовляються про зустріч у м. Щастя після 15.00 години. Після чого ОСОБА_1 дзвонить на абонентський номер НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і каже ОСОБА_16 , що до нього приїде знайомий і йому потрібно 20 одиниць психотропної речовини амфетамін, на що ОСОБА_15 каже, що все буде добре і пізніше наберемось. Приблизно о 15.20 год. на відстані 100 метрів від кемпінгу у напрямку до м. Щастя були вручені грошові кошти купюрами 6 штук номіналом 500 (п`ятсот) гривень та 10 штук номіналом 200 (двісті) гривень на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень громадянину ОСОБА_3 . Зазначені грошові кошти буди призначені для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетамін. Перед врученням грошових коштів громадянин ОСОБА_3 надав для огляду свої речі, в результаті зовнішнього огляду ніяких сторонніх речей і предметів, окрім мобільного телефону, пачки цигарок та запальнички, нічого виявлено не було. Після ОСОБА_3 пішов на зустріч з громадянином ОСОБА_1 до місця, де ОСОБА_1 наказав чекати його. Підійшовши до місця зустрічі, до нього на велосипеді під`їхав Трощій Ілля, вони привітались, після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 гроші у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, ОСОБА_1 перерахував їх та поклав в кишеню. Після ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 коробку, в якій знаходились пакунки зі стрічкою, в яких була речовина в каміннях. Після вони попрощалися і ОСОБА_3 пішов на місце, де його чекали співробітники поліції і поняті, в присутності яких було вилучено у ОСОБА_3 пакунки з прихотропною речовиною, які він придбав у ОСОБА_1 за вручені гроші співробітників поліції (арк. кр. пров.134-135, Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.04.2019 р., відповідно до якого шляхом проведення аудіо-, відео контролю ОСОБА_1 встановлено, що 11.04.2019 р. приблизно о 15.40 годин ОСОБА_3 пішов на зустріч з громадянином ОСОБА_1 Коли ОСОБА_3 підійшов до місця зустрічі, до нього на велосипеді під`їхав Трощій Ілля, вони привітались, після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_17 гроші у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, Трощій Ілля взяв гроші, перерахував їх та поклав собі в кишеню, після Трощій Ілля передав коробку громадянину ОСОБА_3 , в якій знаходились пакунки зі стрічкою, в яких була порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору в каміннях. Після вони попрощались і розійшлись. Після чого ОСОБА_3 пішов на місце, де його чекали співробітники поліції і поняті, яким він пояснив, що пакети з порошкоподібною речовиною амфетамін він придбав у громадянина ОСОБА_1 на одній з вулиць м. Щастя за гроші, які йому вручили співробітники поліції в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень (арк. кр. пров.136-137, Т.2);

- оглянутим у судовому засіданні оптичним носієм інформації, інв. №443, на якому міститься оперативний відеозапис в рамках НСРД, в ході якого ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 психотропну речовину – амфетамін (арк. кр. пров. 138, Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.05.2019 р., та оптичним диском до нього (інв.№442), відповідно до якого отримано інформацію:

10.04.2019 в 16:31:31 у м. Щастя особа, яка використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 надсилає SMS повідомлення на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , що йому потрібно 5 грам амфетаміна;

10.04.2019 в 21:38:25 у м. Щастя особа, яка використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 дзвонить на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , та домовляється о зустрічі, пов`язаною з НОНЗ на 11.04.2019 р.;

11.04.2019 в 10:12:19 у м. Щастя особа, яка використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 дзвонить на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , та домовляється о зустрічі, пов`язаною з НОНЗ;

11.04.2019 в 15:37:50 у м. Щастя особа, яка використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 дзвонить на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , та домовляється о зустрічі, пов`язаною з НОНЗ.

Таким чином, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до обґрунтованого висновку щодо повної доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Версія обвинуваченого та захисника про реалізацію обвинуваченим незаборонених товарів за попередньою угодою та отримання грошових коштів за їх реалізацію, визнається судом неспроможною, оскільки вона не знайшла свого підтвердження при судовому розгляді та спростовується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та дослідженими і оглянутими в судовому засіданні матеріалами НСРД, в яких достовірно встановлено факт збуту ОСОБА_1 свідку ОСОБА_3 , щодо якого застосовані засоби безпеки,психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у великих розмірах. Суд вважає дану версію способом захисту обвинуваченого з метою уникнути відповідальності за скоєне та спробою обвинуваченого уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не надано суду жодного доказу, які б могли спростувати встановлені фактичні обставини цієї справи. Отже немає обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК України, сторона обвинувачення довела перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме – винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого йому пред`явлено обвинувачення.

Сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин за ч.2 ст.307 КК України був вчинений і обвинувачений ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього злочину.

Суд також не знаходить законних підстав для визнання доказів, що містяться на DVD дисках щодо оперативної закупівлі ОСОБА_3 та протоколів проведення оперативної закупівлі – недопустимими, оскільки судом повно й неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, надана оцінка кожному доказу з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку. Недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав і свобод людини в розумінні ст.87 КПК України судом не встановлено.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працює, тобто не має законного постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив умисний тяжкий злочин, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища шляхом збуту психотропної речовини, що несе загрозу здоров`ю громадянам.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Так, відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з показів обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він не визнав, жалю з приводу вчиненого не висловлював.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, вчинення злочину, у сфері обігу психотропних речовин, що несе загрозу здоров`ю населення, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого вимог ст. ст. 69, 75 КК України, проте, враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає за можливе призначити покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією Ѕ частини майна.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов під час проведення досудового розслідування та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого слід залишити попередній – домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній – домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2826 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази: два поліетиленових пакети з застібкою, в кожному з яких знаходиться по десять аналогічних пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова