Рішення № 86629951, 02.10.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1779/19

номер провадження 2/423/439/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яка виникла при звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти, виплачені за невідпрацьовані дні відпустки в сумі 1067,15 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн., посилаючись на те, що позивач, в період з 25.07.2008 по 25.05.2018 знаходився у трудових відносинах з ОСОБА_1 , який на день звільнення працював помічником машиніста тепловоза в структурному підрозділі «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

У відповідності до запису № 2 трудової книжки НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , він був прийнятий 25.07.2008 до Державного підприємства «Донецька залізниця» локомотивного депо Попасна на посаду помічника машиніста тепловоза згідно наказу № 167/ос від 25.07.2008р.

У відповідності до запису № 3 трудової книжки НОМЕР_3 , 01.12.2015р. Державне підприємство «Донецька залізниця» реорганізоване шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та утворено регіональну філію «Донецька залізниця» на підставі закону України від 23.02.2012р. № 4442- IV та Постанови КМУ № 200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Держаної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

У відповідності до запису № 3 трудової книжки НОМЕР_3 , 01.12.2015р. локомотивне депо Попасна Державного підприємства «Донецька залізниця» реорганізоване у структурний підрозділ «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі наказу від № 1/Н від 03.12.2015р. На підставі наказу № 71в-т від 25.03.2015р. ОСОБА_1 знаходився в щорічній відпустці з 09.04.2015р. по 17.05.2015р. включно за робочий рік 2014 2015р. тривалістю 35 календ. дня, у зв`язку з чим відповідачу були нараховані відпускні у розмірі 5224,10 грн. та проведено в квітні 2015р. зарахування на картковий рахунок відповідача заробітної плата в розмірі 6100,00 грн. в тому разі відпускні у розмірі 4150,03 грн. (з урахуванням загальнообов`язкових відрахувань). Відповідач використав чергову відпустку за період з 25.07.2014р. по 24.07.2015р. в повному обсязі та отримав нараховані йому відпускні за вказаний період. Після закінчення щорічної відпустки, відповідач не вийшов на роботу, та період з 18.05.2015 по 25.05.2018 (включно по дату звільнення) був відсутній н роботі з невідомих причин. Наказом по структурному підрозділу «Попаснянське локомотивне депо регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариств «Українська залізниця» від 25.05.2018р. № 88/ос, відповідач 25.05.2018 був звільнений за п. 4. ст. 40 КЗпП України. У відповідності до приписів ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. В день звільнення, позивач провів розрахунок грошових коштів, які належали б відповідачу при звільнені та зробив остаточний розрахунок який свідчить про зайво виплачені кошти у розмірі 1067,15 грн. (з урахуванням загальнообов`язкових відрахувань) за 9 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за період з 18.05.2015р. по 24.07.2015р. Здійснити відповідні відрахування із заробітної плати відповідача при його звільненні не виявилось за можливе у зв`язку з відсутністю нарахованих коштів при звільнені, бо відповідач після закінчення відпустки в період з 18.05.2015р по 25.05.2018 (включно) не працював та був відсутній на роботі з невідомих причин в наслідок чого заробітна плата йому не нараховувалась. Таким чином, нарахування відповідачу в квітні-травні 2015р. заробітної плати за час його відпустки виявилося надмірним, бо відповідач не відпрацював частину робочого року (з травня 2015 по липень 2015р.) тобто належний строк і втратив право на відповідну частину виплат заробітної плати. Відповідач зобов`язаний був після закінчення відпустки вийти на роботу та відпрацювати період з 18.05.2015р. по 24.07.2015р. в рахунок наперед отриманої відпустки тривалістю 9 календарних днів, але відповідач цього не зробив, бо не вийшов на роботу з невідомих причин та не відпрацював зайво отриману заробітну плату. На адресу відповідача 26.07.2018р. було направлено повідомлення від 26.07.2018р. № 6/11-1218 про суму заборгованості по заробітній платі та добровільному відшкодуванню заборгованості. На дату подачі позовної заяви, відповідач не здійснив в добровільному порядку відшкодування надмірно отриманої заробітної плати за час невідпрацьованої відпустки. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином особисто був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25.07.2008 року ОСОБА_1 , було прийнято на роботу до Державного підприємства «Донецька залізниця» локомотивного депо Попасна на посаду помічника машиніста тепловоза відповідно до наказу № 167/ос від 25.07.2008р.(а.с.3, 4) На підставі наказу № 71в-т від 25.03.2015р. ОСОБА_1 була надана щорічна відпустка за період роботи з 25.07.2014 по 24.07.015 включно на 18 календарних днів та додаткова відпустка на 17 календарних днів, всього 35 календарних днів з 09.04.2015р. по 17.05.2015р. включно (а.с.5), Відповідно до платіжної відомості № 41 від 02.04.2015р. ОСОБА_1 у квітні 2015р. було проведено зарахування на картковий рахунок заробітна плата в розмірі 6100,00 грн.(а.с.6) Відповідно до довідки №6/12-785 від 13.05.2019р., відповідачу були нараховані відпускні у розмірі 5224,10 грн., з урахуванням загальнообов`язкових відрахувань у розмірі 4150,03 грн.(а.с.8) Відповідно до наказу №88/0с від 25.05.2018 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи відповідно до ст.40 п.4 КЗпП України (а.с.7) 27.07.2018 року позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про добровільне відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству в сумі 2636, 77 грн., яке відповідачем було залишене без задоволення. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має правової підстави для набуття сплачених коштів, і на підставі ст.1212 ЦК України виплачені йому незаконно кошти підлягають поверненню позивачу.

Так, згідно із частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатнього правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зі змісту цієї норми матеріального права вбачається, що зобов`язання у зв`язку з безпідставним набуттям майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом.

Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути безпідставно набуте майно в натурі відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, ОСОБА_1 без достатньої правової підстави набув грошові кошти в розмірі 1067грн.15 коп. (тисяча шістдесят сім) грн.15 коп., на даний час утримує їх та не повертає Позивачу, як передбачено чинним законодавством України, що є порушенням прав та інтересів Позивача.

Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 гривні, що підтверджується копією платіжного доручення № 1837770 від 14.05.2019 року.

У відповідності до ст. 141 ч. 1 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 1921,00 гривень підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141 ч.1, 263, 264, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 599, 610, 1212, 1213, ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яка виникла при звільненні працівника, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) в особі (Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40150216) поточний рахунок 260083 00878291 в ТВБ 10004/0149 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) грошові кошти, виплачені за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (ДГРПОУ 40150216) поточний рахунок НОМЕР_5 в ТВБ 10004/0149 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривна 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Луганського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Архипенко