Ухвала суду № 86629945, 26.12.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.12.2019

ЄУ № 417/4264/17

Провадження №2/420/681/19

У Х В А Л А

про повернення уточненої позовної заяви

26 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

секретаря судового засідання Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ляхова А.С ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, третя особа -Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, третя особа -Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 серпня 2019 року призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні надав суду уточнену позовну заяву з додатками та копією для відповідача.

Представник відповідача просив суд відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви у зв`язку з ненаданням позивачем додатків до уточненої позовної заяви та не направлення її копії третій особі.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що уточнений позов з додатками та копією для відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що позивачем не надано докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду уточнену позовну заяву та повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст.49, 189, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, третя особа -Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди з додатками та копією для відповідача- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення уточненої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий