Вирок № 86629806, 26.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/3040/19

№ 1-кп/415/1045/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12019130530000507 від 20.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Врубівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

15.11.2000 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.140 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт,

15.08.2001 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт,

09.01.2003 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

14.02.2003 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 25 днів позбавлення волі,

20.09.2007 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.ст.152 ч.1, 185 Ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

20.11.2012 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

24.12.2013 року Первомайсьикм районним судом Луганської області за ст.ст.152 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.11.2018 року за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Сичова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2019 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав пральну машинку «Сатурн» вартістю 1066,67 грн. та тюнер Т2 вартістю 450 грн., спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1516,67 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вражає рецидив злочину.

Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, - щире каяття, визнання вини суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 785,05 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В : :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Речові докази: пральну машинку, тюнер - передати потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: