Постанова № 86629118, 26.12.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.12.2019

ЄУН 389/3704/19

Провадження № 3/389/1524/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює не офіційно, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , 01.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.12.2019 року о 01.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим повторно, протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №576895 від 26.12.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, ОСОБА_1 , 21.12.2019 року о 11.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим повторно, протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №576894 від 26.12.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: завчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначає насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї – це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт, довідку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 , протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 року, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання вини у вчиненні правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної статті,у виді громадських робіт. Накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA798999980000031211256026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;106;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова