Ухвала суду № 86629030, 09.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6446/18

Номер провадження 2/404/3333/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 грудня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік», Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору; визнання нерухомого майна спільною частковою власністю; визнання права власності на частку в нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік», Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , по якому просить:

щодо Відповідача 1 та Відповідача 3:

- визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1 844.

щодо Відповідача 1 та відповідач 2 :

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської

міської ради від 24.10.2007 № 1369 «Про оформлення права власності на комплекс будівель (II черга будівництва ринку) по АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 05.11.2007, видане виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

щодо Відповідача 1:

- визнати спільною частковою власністю Товариства з обмеженою відповідальністю

«ХХІ-ВІК» (код в ЄДРПОУ 32967649) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) комплекс будівель II черги, загальною площею 3940 м2, розташований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1449867435101, номер об`єкта в РПВН: 20840404.

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 29/5000 часток комплексу будівель II черги, загальною площею 3 940 м2, Д розташованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1449867435101, номер об`єкта в Реєстрі прав власності: 20840404.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 35-37).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «ХХІ-Вік», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

- перерахування (внесення) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу ТОВ «ХХІ-Вік» грошових коштів в сумі 1 000 000 грн. як позика за договором позики, укладеним 26.12.2017 р. між ТОВ «ХХІ-Вік», як позичальником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як позикодавцями, посвідченим нотаріально та зареєстрованим в реєстрі за № 1841 (наприклад, квитанції банка, платіжне доручення);

- зарахування на рахунок ТОВ «ХХІ-Вік», відкритий в установі банку, грошових коштів в сумі 1 000 000 грн. як позики за договором позики, укладеним 26.12.2017 р. між ТОВ «ХХІ-Вік», як позичальником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як позикодавцями, посвідченим нотаріально та зареєстрованим в реєстрі за №1841(наприклад, квитанції банка, платіжне доручення, виписка з банка по рахунку).

Представник відповідача ТОВ «ХХІ-Вік» просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, представник відповідача Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Представником позивача у клопотанні ставиться питання про витребування інформації, що не входить до предмету доказування в межах правовідносин, які виникли між сторонами та розглядаються судом.

На підставі викладеного, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Ігнатенко В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова