Вирок № 86629020, 26.12.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/753/15-к

Провадження № 1-кп/352/4/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурорів Мартинюка І.І., Боднар Г.Ю.,

захисника Бандури В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015090250000069 від 11.02.2015 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, утриманця однієї малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, працюючого неофіційно різноробочим по найму, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, депутатом будь-якої ради не обирався, згідно ст. 89 КК України не судимого, якому пам`ятка про його права та обов`язки надані в судовому засіданні вручена, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

ОСОБА_1 будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи для особистого вживання шляхом викурювання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб – марихуану вагою 6,00 грама.

Частину наркотичного засобу ОСОБА_1 вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, а решту марихуани, яка була розфасована у вісім паперових згортків заніс та заховав, тобто зберігав, без відома власника, у приміщенні станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою м. Тисмениця по вул. Об"їздна, 1, до 17.02.2015 р., де тимчасово працював його родич, а ОСОБА_1 періодично приходив до нього на роботу.

17 лютого 2015 року о 20.00 год., працівниками міліції Тисменицького РВ УМВС України в області, під час проведення огляду приміщення станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою м. Тисмениця по вул. Об`їздна, 1, було виявлено та вилучено вісім паперових згортків, в яких знаходилась суха подрібнена рослинна речовина, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною вагою 4,82 грама, залишки рослинної речовини в полімерних пакетиках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною вагою 0,0126 грама, а також саморобний пристрій для викурювання марихуани та чотири частини полімерних пляшок, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною кількістю 2,612 грама, які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні предя`вленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та даючи суду показання повністю підтвердив факт і обставини скоєння ним вищенаведених у вироку своїх неправомірних діянь. Просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_1 , щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує і те, що останній негативно ставиться до вчиненого, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, працюючи займаються суспільно-корисною працею, являється єдиним працездатним утриманцем дружини і малолітнього сина, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, зі слів має незадовільний стан здоров`я.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, останньому слід призначити покарання у виді арешту.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання – у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 17.02.2015 року по 22.07.2015 року, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні арешту.

У зв`язку з фактичним відбуттям покарання, обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ – 37952250, розрахунковий рахунок -31118115009002 за кодом класифікації доходу 24060300, банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 899998) – 3072,96 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по даному кримінальному провадженні : мобільний телефон марки «Нокіа 6300» IMEI НОМЕР_1 з вмістом акумуляторної батареї та сім карти мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа 6080» IMEI НОМЕР_3 з вмістом акумуляторної батареї та сім карти мобільного оператора Київстар; мобільний телефон марки «Нокіа 7230» IMEI НОМЕР_4 з вмістом акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «Нокіа 3100» IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «LG KG130» IMEI НОМЕР_6 , які зберігаються у кімнаті речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в області - повернути за приналежністю ОСОБА_1 ;

Насіння рослини роду Конопля, що поміщене у сірникову коробку; пристрій для викурювання канабісу та чотири обрізані верхні частини полімерних пляшок, на яким міститься екстракт канабісу, загальною кількістю 2,612 грама; полімерний пакет, паперові згортки, керамічна посудина у якій містяться залишки канабісу в слідовій кількості; полімерні пакетики із залишками канабісу, загальною вагою 0,0126 грама; 12 паперових згортків, в яких міститься канабіс в сухому стані загальною вагою 9,347 грама, що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити;

Грошові кошти в сумі 900 грн., що зберігаються у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вулиця Галицька, 21, м.Тисмениця) згідно актів прийому-передачі майна на зберігання від 27.03.2015 р. звернути в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно, після його проголошення.

Суддя Р.Р. Струтинський