Ухвала суду № 86628801, 10.04.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.04.2019

єдиний унікальний номер 389/2003/18

провадження №1-кп/389/176/18

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

суддів Ябчик Н.М.

Тьора Є.М.,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Туманової С.В., прокурора прокуратури Донецької області Боровой О.Г., потерпілих: ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галушко С.І., адвоката Галушко С.І., як представника потерпілого Гулак І.В., Приватне підприємство «ПСП ім.Димитрова» - представник Манівський О.М., обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників Погосян В.Е., Погосян С.Е., -

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120240000204 від 27 липня 2017 року щодо

ОСОБА_2 ,

міра запобіжного заходу особиста порука, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_3 ,

міра запобіжного заходу особиста порука, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 липня 2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120240000204 від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України.

В силу ч.2 ст.31 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом, у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 26 липня 2018 року, дане кримінальне провадження розподілено до провадження головуючому судді Проценко О.М., склад колегії судді Ябчик Н.М. та Тьор Є.М..

Захисник Погосян В.Е., в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, надавши копії витягів з ЕРДР, рішення господарських судів, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, зокрема, наявне беззаперечне існування суттєвих протиріч між обставинами зазначеними стороною обвинувачення в обвинувальному акті і фактичними обставинами, невідповідність правової кваліфікації кримінального правопорушення та явна неконкретність обвинувачення, зокрема, сторона обвинувачення спрямувала обвинувальний акт до суду з порушеннями, а саме: не перевіривши належним чином наявність правового статусу «потерпілий» у фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як працівників ПП «ПСП ім.Димитрова» та у юридичної особи ПП «ПСП ім.Димитрова», в особі представника ОСОБА_1 ; наявність законних підстав 27.07.2017 року знаходження на приватній території току, розташованому в с.Добре, Вільшанського району. Кіровоградської області, саме представників підприємства ПП «ПСП ім. Димитрова», з огляду на рішення господарських судів, які набрали чинності; наявність у ПП «ПСП ім. Димитрова» майна, яке, згідно обвинувального акту було пошкоджено, а сума збитків послугувала кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення; зміну засновника ПП «ПСП ім. Димитрова» ОСОБА_5 P.O ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , зміну назви вказаного підприємства; в обвинувальному акті зазначено як співучасника злочину ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження) та дії, які він, на думку сторони обвинувачення, вчиняв відносно потерпілого (арк.10) та невстановленої особи, яка застосовувала зброю (арк. 9), при цьому, згідно повідомлення на офіційному сайті Служби безпеки України, 30.03.2019 року ОСОБА_8 було затримано, у зв`язку з затриманням особи, яка зазначена в обвинувальному акті, як співучасник злочину, розгляд справи без участі ОСОБА_8 не буде законним; при викладенні фактичних обставин в обвинувальному акті одні й ті самі дії по факту завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 кваліфіковано і як хуліганство за ч.4 ст.296 КК України, і як спричинення тілесних ушкоджень під час розбійного нападу за ч.4 ст.187 КК України, що не є ідеальною сукупністю злочинів і свідчить про неконкретність обвинувачення.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, зокрема прокурора, представника потерпілих, який висловився від імені потерпілих та які заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на необхідність з`ясування обставин, на які посилається захисник, виключно під час судового розгляду, дослідивши даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника Погосяна В.Е. відмовити, виходячи з наступного.

В силу ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

При цьому, в силу ст.ст.337,338 КПК України, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись від підтримання державного обвинувачення.

Підстави, які вказано захисником для повернення обвинувального акту прокурору не свідчать про порушення вимог ст.291 КПК України, даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а відтак, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Інших клопотань не надійшло.

Під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає підготовку до судового розгляду завершеною, а дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

А тому, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

В силу ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо ОСОБА_3 не складається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120240000204 від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, на 09.15 годину19 квітня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора прокуратури Донецької області Боровой О.Г., потерпілих: ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галушко С.І., адвоката Галушко С.І., як представника потерпілого Гулак І.В., Приватне підприємство «ПСП ім.Димитрова» - представник Манівський О.М., обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників Погосян В.Е. та Погосян С.Е..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

В задоволенні клопотання захисника Погосян В.Е., в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про повернення даного обвинувального акту прокурору – відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 19 квітня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу особиста порука (поручителі народні депутати України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).

Забезпечення виконання ухвали, в частині складання досудової доповіді, доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати на виконання Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Проценко О.М. Ябчик Н.М. Тьор Є.М.