Ухвала суду № 86628758, 26.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22340/19

Провадження № 1-кс/344/11181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Свірідова Д.І. про відвід слідчого судді Бородовського Станіслава Олексадровича від розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12018090000000927 від 30 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у слідчого судді Бородовського Станіслава Олексадровича знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Сосяка Назарія Володимировича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12018090000000927 від 30 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

26 грудня 2019 року прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Свірідовим Д.І. подано заяву про відвід слідчого судді Бородовського Станіслава Олексадровича.

За обґрунтування заяви прокурор зазначив, що слідчим суддею Бородовським Станіславом Олексадровичем у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу, якою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказана ухвала була скасована судом апеляційної інстанції, а тому у заявника є сумніви в упередженості слідчого судді.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином, причину неявки слідчого суддю письмово не повідомили.

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Бородовського Станіслава Олексадровича є необґрунтованою.

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Заявником жодної підстави для відводу слідчого судді Бородовського Станіслава Олексадровича відповідно до ст. 75 КПК України не наведено.

Незгода заявника із процесуальними рішеннями слідчого судді чи скасування його ухвали судом вищої інстанції не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність належно обґрунтованих та підтверджених даних, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Бородовського Станіслава Олексадровича при розгляді вищевказаного клопотання, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81-82, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Свірідова Д.І. про відвід слідчого судді Бородовського Станіслава Олексадровича від розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабій О.М.