Ухвала суду № 86628557, 07.11.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4061/13-ц

провадження 6/216/185/19

УХВАЛА

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

07 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №216/4061/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь КПТМ "Криворіжтепломережа", у розмірі 3 716, 01 грн та судового збору, у сумі 114,70 грн.

25 липня 2016 року, Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження ВП№51763976 з виконання зазначеного виконавчого документу.

20 лютого 2018 року, боржник ОСОБА_1 , помер та згідно до відповіді Першої криворізької нотаріальної контори: після смерті ОСОБА_1 до контори з заявою про прийняття спадщини звернувся брат - ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу №227-2018. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

30 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Костікової Є.В., про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона, посилаючись на вищевказані обставини, просить замінити боржника у виконавчому проваджені з примусового виконання судового наказу, з ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяву повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому провадженні ВП№51763976 з примусового виконання судового наказу №216/4061/13-ц, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 липня 2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником ОСОБА_2 , РНОКПП: не відомо, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов