Ухвала суду № 86628383, 24.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22386/19

Провадження № 1-кс/344/11138/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Єрмак М.О., прокурора Данищук Д.М., слідчого Койляк Р.М., захисника Кукушкіна І.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12019090010004296 від 23.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 23 грудня 2019 приблизно о 07 годині, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Вовчинецькій у м. Івано-Франківську зі сторони вул. Привокзальна у напрямку перехрестя з вул. Василіянок, проїжджаючи повз будинок № 10 по вул. Вовчинецька не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався тротуаром. При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1., у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_3 відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 23.12.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гострої субдуральної гематоми справа, набряку-дислокації головного мозку, декомпресивної трепанації черепа, видалення субдуральної гематоми, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя у момент спричинення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор надав перед судом пояснення про те, що підозрюваний покинув місце події, може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Також прокурор просив суд не визначати заставу, оскільки в результаті вчинення злочину заподіяно тілесні ушкодження потерпілому.

В судовому засіданні адвокат надав перед судом пояснення про те, що заперечує клопотання в частині визначення в якості запобіжного заходу тримання під вартою, з тих підстав, що попередня кваліфікація вчиненого протиправного діяння за ч. 2 ст. 286 КПК України є передчасною, прокурором не надано висновок експерта; підозрюваний раніше не був судимий, злочинів не вчиняв, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання та роботи, проживає з батьком, надав грошові кошти на лікування потерпілого, не уникає відповідальності, розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні підозрюваний надав перед судом пояснення про те, що він вчинив правопорушення, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, не буде переховуватись від органів слідства та суду, має бажання відшкодувати потерпілому завдану шкоду та оплатити лікування, для чого бажає працювати.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, на утриманні утриманців не має.

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_1 обґрунтовується протоколами огляду місця події, висновком КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, поясненнями підозрюваного.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки в судовому засіданні прокурор надав пояснення про те, що підозрюваний самовільно залишив місце вчинення злочину, після вчинення злочину продовжив рух транспортним засобом, ці обставини визнані підозрюваним, але обґрунтовані ним у інший спосіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину може бути встановлено заставу від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так в судовому засіданні адвокат надав перед судом пояснення про те, що злочин пов?язаний із заподіянням тілесних ушкоджень, але належить до категорії вчинених з необережності, а тому підозрюваному може бути визначено заставу у разі обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є максимальним розміром, що вказаний в процесуальному законі, а тому зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. Крім цього підозрюваний визнав в судовому засіданні і не заперечив обставини вчинення злочину, які вказані в повідомленні про підозру та в клопотанні, отже він сприяв досудовому розслідуванню; підозрюваний надав суду розписку про отримання грошових коштів на лікування потерпілого, що спрямовано на усунення негативних наслідків, визнаних ним дій.

Тому застава у визначеному розмірі забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 20 лютого 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу – 153680 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 20 лютого 2020 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Івано-Франківської області Данищук Д.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський